岩渕友議員
日本共産党
賛成
発言17回
スタンス判定の根拠
米過剰時の政府買上げの必要性を主張し法整備を求めている
「米が過剰な場合の買上げについては法には書いていないということで、その買上げが必要だというふうに思うんですね。」
民間備蓄の創設に趣旨理解がある一方、国家備蓄の運営や買上げの明記が求められている。
本テーマは、食糧法改正において民間事業者の在庫を活用する民間備蓄制度を創設することと、国家備蓄を機動的に運営することを巡る論点です。意見としては、日常的な商流を持つ民間事業者の在庫を活用し、より迅速に供給するという制度の趣旨には理解が示されています。一方で、改正案は国家備蓄をどうするのかについて具体的に示しておらず、機動的な運営を掲げるのであればその中身を最低限法律に書き込むべきだという批判があります。また、民間備蓄はいざというときには適用除外となるため実効性に乏しいとの指摘や、米が過剰となった場合の政府買上げが法に規定されていない点を問題視する意見もあります。政府の裁量による備蓄運営については慎重な扱いが必要だとする立場も見られますが、制度創設そのものへの賛否は明確には示されていません。全体として、制度の趣旨への一定の理解と、国家備蓄や買上げに関する法的な明確化を求める声が併存しています。
改正案は国家備蓄をどうするのかを具体的に示していないとの批判があります。機動的に運営するというのであれば、その内容を最低限法律に書き込むべきだという主張が出されています。
民間備蓄は、いざというときには適用除外となるため、実効性が乏しいとの批判があります。この立場は国家備蓄による対応の強化を求めています。一方で、民間在庫を活用した迅速供給という趣旨には理解も示されています。
米が過剰な場合の買上げについて法に書かれていないことが指摘されています。買上げが必要であるとして、その必要性を踏まえた法整備を求める意見があります。
政府の裁量による備蓄の運営については、慎重に扱う必要があるとの意見があります。ただし、この立場は制度創設そのものへの賛否を明確には示していません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
民間事業者が保有する米の在庫を備蓄として位置付け、需給の逼迫時に既存の流通網を通じて供給する仕組みです。政府が全量を保管する方式に比べ、日常的な商流を生かした迅速な供給が見込まれます。
関連する争点: 民間備蓄の実効性
メリット
デメリット
機動的な国家備蓄運営の内容である放出の要件、数量の目安、運用手続などを法律に具体的に書き込むアプローチです。運営の予見可能性と国会の関与を高める手法として議論されています。
関連する争点: 国家備蓄の機動的運営の中身の明記
メリット
デメリット
米が過剰となり価格が下落した場合に、政府が買い上げる要件や手続を法律に位置付ける考え方です。需給調整と生産者の経営安定を図る手段として論点になっています。
関連する争点: 米過剰時の政府買上げの法的位置付け
メリット
デメリット
政府の裁量で機動的に備蓄を運営しつつ、運営の理由や結果を公表し事後的に検証する仕組みを組み合わせる考え方です。裁量の範囲に対する慎重な扱いを求める意見に関連します。
関連する争点: 政府の裁量による備蓄運営の扱い
メリット
デメリット
ログインしてコメントする