根本雄司

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「特定補助制度の創設と事理弁識能力を欠く常況の要件明確化」（発言8回）。次いで「成年後見人等の報酬算定の在り方と低所得者への助成制度の地域差是正」「成年後見制度見直しに伴う地域権利擁護支援策（第二種社会福祉事業創設等）の予算・体制整備」です。

スタンス判定済み8テーマの内訳は、賛成寄り5件・中立2件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「入所施設への遺贈規制と遺言証人資格制限をめぐる公序良俗上の懸念」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

26件を2分野に集約

司法・法務

5テーマ・のべ発言40回

判定済み5テーマの内訳は賛成寄り3件・中立1件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

後見・保佐・補助の三類型廃止と補助への一元化による包括的代理権の見直し司法・法務発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

補助一元化による柔軟な制度への見直しを肯定的に評価

「今般の改正により、成年後見制度が、本人の意思を十分に踏まえ、適切な時機に適切な範囲と期間で利用することのできる柔軟な制度へと見直されたものと考えております。」

2026年5月20日衆議院法務委員会

高齢者の連れ去り問題と後見人・行政・施設管理権の権限区分司法・法務発言8回

中立

スタンス判定の根拠

後見人の権限は限定的で中立性重視と説明、面会制限は自治体・施設の権限と整理

「面会制限をしている主体は自治体ないしは施設管理権に基づく施設ということになるかと思いまして、後見人は後見人の権限で面会制限をしているということではなく、虐待対応の判断の中で、後見人の権限や責任において一義的に制限しているというふうに法的に構成するということではないのではないかというふうに考えております。」

2026年5月20日衆議院法務委員会

成年後見制度改正の周知徹底に向けた家庭裁判所への定期報告活用の提案司法・法務発言8回

賛成