六ギガヘルツを超える高周波数帯の電波オークション導入

六GHz超の電波オークション制度創設を法律案として提案・説明

「第一に、六ギガヘルツを超える周波数を使用する相当数の無線局を一定以上の広がりを持った区域において一体的に運用するために開設される特定高周波数無線局を開設することのできる者を価額競争により選定する新たな周波数割当て方式を導入することとしております。」

2025年4月8日 総務委員会

資本力弱い事業者が排除され電波の公共性が犠牲になるとして反対

「そうなると、結局は、より高額の落札額を出せる事業者が最終的には落札するということになって、電波を活用して事業を行いたいといっても、資本力が弱ければ、脆弱であれば排除されるということになります。」

2025年4月10日 総務委員会

オークション制度の失敗例を挙げデメリットへの対応を求めつつ、試金石として認識

「オークション制度に当たって、キャップを設けるとか、あるいは新規事業者に対しての何らか優遇措置を設けるとか、いろいろなことに気を遣いながらというとオークション制度の特性そのものを否定することにもなるわけで、なかなか難しい問題だと思いますが、是非そういったところに留意して進めていただきたいと思うわけであります。」

2025年4月10日 総務委員会

法改正は歓迎するが、もっと早く導入できたはずと述べ積極的に推進

「法改正は歓迎をするものとはいえ、やはりもっと早くできたのではないかと考えるところでございます。」

2025年4月10日 総務委員会

民間の活力を引き出す観点から前向きに理解し、地方への活用も期待

「周波数オークション、今回の法案は、政府、総務省が一律にニーズや活用法を想定して提供できるものではなく、民間事業者のアイデア、提案を促すという、そういった民間の活力を引き出すという意味合いにおいて前向きに進めていかなければいけないというふうに理解しております。」

2025年4月10日 総務委員会

政策目的との接続に疑問を呈しつつ、デメリット回避策の実施を求めた

「今おっしゃったように、そういった対策を考えられている、講じられているというのは分かったんですけれども、ただ、法文を見るとそういったことは一切書かれていないで、ただ実施をすると。」

2025年4月10日 総務委員会

オークションは資金力ある事業者に有利で公共性への考慮が不十分と反対した

「実際に参加できる事業者は、高い落札額の価額競争に耐えられる事業者に限定されかねません。」

2025年4月17日 総務委員会

落札価格高騰や特定業者独占の懸念が払拭されていないとして反対

「落札価格の高騰や、特定の業者、金持ちしか落札できなくなるおそれ、電波の独占、その仕組みは多様性という観点からどうなのでしょうかというところです。」

2025年4月10日 総務委員会

十三年前から法案提出すべきで導入は遅過ぎると述べ、積極的に支持した

「むしろ、諸外国では多くの国が周波数オークション制度を既に導入しており、我が国への周波数オークション制度の導入は遅過ぎると言っても過言ではないと思っているところでございます。」

2025年4月17日 総務委員会

資金力のある事業者のみに電波が集中し地方が取り残されるとして反対

「れいわ新選組としては反対です、電波オークションは。そういったオークションというやり方によって、結局、資金が大きいところにだけ電波が割り当てられて、小規模なところには電波が割り当てられない。」

2025年4月10日 総務委員会

法案に基本的賛成とし、世界標準に追い付くものと評価した

「周波数割当て方式の電波オークションを実施することで、ようやく世界標準に追い付きます。」

2025年4月17日 総務委員会

電波は国有財産であり入札が原則と主張し、他周波数帯へのオークション拡大を求めた

「電波というのはそもそも広義の意味で国有財産だというふうに考えておりまして、その利用について一般的には入札というものが原則であって、どんな国有財産であってもそれは適用されるべきだというふうに考えております。」

2025年4月10日 総務委員会