茂木敏充議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言20回
スタンス判定の根拠
在外単身赴任手当・同行子女手当の新設を法案提出し、制度改正の必要性を強く主張
「このため、今般の法改正を通じまして在外単身赴任手当と同行子女手当を新設することで、現在の外務省の職員構成であったりとか赴任形態の実態に応じた制度の見直しを実現し、職員が海外赴任してそこで十分活躍できるように、こういう制度に改めさせていただきたいと思って今回法案を提出させていただいている次第であります。」
テーマ総務・行政
在外公館職員の給与・処遇改善
参加発言者 8 人|議論セッション 1 件
このテーマの概要
在外公館職員の給与・処遇改善に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成7人88%
- 中立1人13%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「在外公館職員の給与・処遇改善」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
自由民主党・無所属の会2人
中道改革連合・無所属2人
チームみらい1人
国民民主党・無所属クラブ1人
参政党1人
無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2026年・全8人中）
茂木敏充議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言20回
無所属
賛成
発言19回
スタンス判定の根拠
法改正により職員の経済的不安を解消し外交力強化につながると肯定的評価
「各職員が金銭面等の不安なく全力で業務に当たることで日本外交力の強化になるものと思いますけれども、先生御指摘のとおり、まだまだ道半ばというふうに認識しております。」
近藤和也議員
中道改革連合・無所属
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
手当改正が以前から課題であり、もっと早くできなかったかと指摘
「今国会ではなくて去年やおととしに、もうちょっと早くこういうことができなかったのかなというふうに考えるんですが、いかがでしょうか。」
金城泰邦議員
中道改革連合・無所属
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
制度改正の必要性を認め、加算限度額引上げを有効と評価した
「こういった予算上の制約もあるかと思いますが、今おっしゃられたように、加算限度額を引き上げていく、そういったものは非常に有効であるかと思いますし、今後、更にいい方法があれば、現在の仕組みを変えていくこともあっていいのかなというふうに考えるものであります。」
佐々木真琴議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
現場の声を聞きながら継続的に見直す姿勢を確認し、問題ないと述べた
「実態に応じて声も聞きながら、改正はしっかりと、見直していく姿勢はあるんだというところを確認できましたので、問題ございません。」
谷浩一郎議員
参政党
中立
発言9回
スタンス判定の根拠
全体的な給与引き上げは評価するが、夫婦二人家族の収入減を残念と批判
「外交の最前線で働いている外交官、それも夫婦二人家族で派遣される外交官の方について、為替変動や世界的な物価上昇にもあるにもかかわらず、今年度よりも所得が減ってしまう、来年からではありますが。これはやはり残念なことであると考えます。」
宇佐美登議員
チームみらい
賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
法案によって在外公館員が働きやすい環境をつくってほしいと賛意を示した
「今回の法案によって、在外公館の皆さんたちも働きやすい環境をしっかりとつくっていただけたらというふうに思っております。」
中曽根康隆議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言5回
スタンス判定の根拠
今回の法改正を一歩前進と評価しつつ、不断の見直しと機動的な制度設計を求めた
「今回のこの法改正、法案の内容を一歩前進と評価しつつも、今後も不断の見直しと機動的な制度設計を行っていただいて、外交官が安心して職務に専念できる環境を整えていただきたいというふうに思います。」