武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言99回
スタンス判定の根拠
地熱発電の開発加速を必要とし、JOGMECの初期調査や次世代技術の実用化に向けて取り組むと明言
「地熱発電は、開発初期のリスクが高いということが今までの課題でありました。今後、新たにJOGMEC自らが初期調査を実施することで、業者さんというんじゃなくて、JOGMECが初期調査を実施することで開発リスクを低減させ、民間企業の参入を促していきたいというふうに思っております。」
地熱発電の開発初期リスク低減と次世代技術の活用による導入拡大を巡る議論
このテーマは、国会審議の中で取り上げられた地熱発電の開発と導入拡大を巡る論点です。議員からは、地熱の大きなポテンシャルを踏まえて国やJOGMECの力で開発を積極的に進めるよう求める声や、革新的な掘削技術やクローズドループなどの次世代技術について、予算をつけて実際に掘って試すことを経産省に求める意見が示されています。また、地熱を再エネ中心のネットワークに組み込み、安定した電源としてラピダスへ供給することを明確化すべきだとの主張もあります。政府側は、開発初期のリスクが高いことがこれまでの課題であったとして、JOGMEC自らが初期調査を実施することでリスクを低減し、民間企業の参入を促して開発を加速する方針を述べています。あわせて、次世代型の技術に可能性を期待し、早期の実用化を目指す姿勢や、ペロブスカイト太陽電池や洋上風力のサプライチェーン構築、中小水力、蓄電池などと並べて地熱の取組を進める方針も示されています。全体として、開発推進を求める立場が中心となっています。
開発初期のリスクの高さが課題とされており、政府はJOGMEC自らが初期調査を実施してリスクを低減し、民間企業の参入を促す方針を示しています。議員側も国による初期リスクの負担に期待を述べています。
議員は、革新的な掘削技術やループ型の新技術について、経産省が予算をつけてまず掘って試すことを求めています。政府側もクローズドループ等に可能性を期待し、官民協議会などを通じた早期の実用化を目指す姿勢です。
地熱を再エネ中心のネットワークに組み込み、安定した電源としてラピダスへ供給し、それが再エネであると経産省が明示すべきだとの主張があります。政府は他の再エネ施策と並べて地熱の推進を表明しています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
JOGMECが開発初期の地表調査や掘削調査を自ら担い、資源量などの情報を整えたうえで民間企業の参入を促す方法です。初期段階のリスクを公的機関が引き受ける仕組みです。
関連する争点: 開発初期リスクの低減方法
メリット
デメリット
超臨界地熱やクローズドループなどの新技術について、国が予算を措置して実際に掘削し、実証を行う方法です。従来の適地の制約を緩和することが期待されています。
関連する争点: 次世代掘削技術の予算化と試行
メリット
デメリット
地熱を再エネ中心の電力ネットワークに組み込み、安定電源として半導体工場などの大規模需要家へ供給する方法です。再エネであることを国が明確にする点も論点となっています。
関連する争点: 再エネの柱としての位置づけ
メリット
デメリット
温泉事業者や住民との協議を重ね、地熱を太陽光、洋上風力、中小水力、蓄電池などと組み合わせて導入する方法です。地域共生と電源構成の分散を図ります。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする