年金財政検証の経済前提設定

過去三十年の実質賃金実績が〇・〇%なのに投影ケースで〇・五%設定はミスリーディングと批判

「何で、過去三十年の投影ケース、実質賃金はプラス〇・〇にもかかわらず、インチキじゃないですか。プラス〇・五が百年続くというのが過去三十年投影ケース、なぜプラス〇・五なんですか、実績が〇・〇なのに。」

2025年5月23日 厚生労働委員会

外国人の入国超過数など財政検証の前提が現実から乖離していると批判

「昨年の財政検証、これは現実から乖離した予測を前提にしているということで、それを材料にしているわけですから、パンとして成り立っていないんじゃないのということでございまして、適切ではないというふうに思っております。」

2025年5月23日 厚生労働委員会

財政検証の前提は専門家の検討を経た一定の妥当性があるとして肯定的に確認

「令和六年財政検証は前回検証よりも、先ほど来申し上げている、労働参加が進展した、あるいは積立金の運用が上振れしたということで、前回よりは改善している、さらには、賃上げと投資の好循環に向けた政策努力がなされている、その上に、今ほど御説明された様々な要素を踏まえて、一定の妥当性のある試算として今回の過去三十年投影ケースが示されたというふうに理解をさせていただきます。」

2025年5月23日 厚生労働委員会

過去三十年投影ケースは実質賃金実績と乖離しており、過去三十年願望ケースに過ぎないと批判

「やはり過去三十年の実績から見れば〇・〇なんです。ただ、経済理論からいえば〇・五増えるはずなのに、増えなかった。これは、私は、過去三十年投影ケースではなくて、やはり過去三十年願望ケース、過去三十年本当はそうなるはずだったのにケースぐらいのことじゃないかなというふうに思います。」

2025年5月23日 厚生労働委員会

最悪の経済状況への備えとして様々な選択肢を検討すべきと問題提起した

「これは最悪なパターンですよね。経済成長あるいは賃上げ、これが最悪のパターンのときにどうするかということの中に選択肢がいろいろあって、今回はあんパンを選んだかもしれませんが、それはカレーパンやメロンパンも用意しておかないと、最悪の状況に対応できないんじゃないかという問題意識を持っております。」

2025年5月23日 厚生労働委員会