テーマの概要
中期的活動計画と評価委員会の役割に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
2 人
賛成0%0 人
反対50%1 人
中立・その他50%1 人
発言者数: 2 人（2025年・全2人中）
田中健議員
国民民主党・無所属クラブ
AIによる要約
六年という計画期間の適切性と変更可能性について懸念を示しつつ整理を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
更に言えば、例えば四十二条を見ますと、中期的な活動計画を定めようとするときは内閣府に置かれる学術会議評価委員会の意見を聞かなきゃならないとありますが、さらに、変更のときもこの委員会の評価を聞かなきゃいけないわけですよね。
スコア情報
スタンス中立
強度—
発言数9 件
市來伴子議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
評価委員会の独立性と財政民主主義の論理に懸念を示した
スタンス判定の根拠となった発言
私が心配しているのは、会長職務代行者が善意を持って決めたとしても、学術会議の方々が理解されないと、また同じ批判がありますよということなんです。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数37 件