鍵屋一参考人
無所属
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
個別避難計画は作るプロセスでつながりをつくることが大事と主張
「私自身は、計画の完成度よりも、この作るプロセスでつながりをつくることが大事だというふうに思っています。」
個別避難計画の作成促進と、支援が必要な人を漏れなく把握する方法を巡る議論
このテーマは、災害時に自力での避難が難しい要支援者について、個別避難計画の策定をどのように進め、支援が必要な人をどのように把握するかを巡る議論です。政府側は、避難対策の強化のため個別避難計画の作成を促進し、きめ細やかな被災者支援を行うために災害ケースマネジメントの普及等にも努める方針を示しています。また、要支援者の避難の実効性を高める取組を進める意向も示されています。一方、質疑では、策定が努力義務にとどまることを踏まえ、内閣府防災が大臣の下でリーダーシップを取り、検討が進む具体的な方法も示すよう求める意見がありました。さらに、多くの自治体が採用する手挙げ方式では、自ら手を挙げなければ名簿に載らず、支援を求める声を出せない人が漏れてしまうという問題提起や、計画の完成度よりも作成の過程で地域や関係者とのつながりをつくることが大事だとする意見も出されています。
多くの自治体が採用する手挙げ方式では、支援してほしいと自ら手を挙げなければ名簿に載りません。そのため、SOSを出せない人が漏れてしまうという問題が指摘されており、把握の方法が論点となっています。
個別避難計画について、計画そのものの完成度よりも、作成するプロセスを通じて地域や関係者とのつながりをつくることが大事だとする意見があります。計画づくりで何を重視するかが論点となっています。
策定が努力義務であることを踏まえ、しっかりやれと求めるだけでなく、検討が進む方法も含めて内閣府防災がリーダーシップを取るよう求める意見があります。政府は作成促進の方針を示しており、推進の進め方が論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
本人の申し出を待つ手挙げ方式に加え、自治体が名簿掲載対象者に直接働きかける同意方式や、介護や障害福祉の関係機関が持つ情報を活用して対象者を把握する方法です。支援が必要な人を幅広く捉えることを目指します。
関連する争点: 手挙げ方式による把握の限界
メリット
デメリット
計画の完成度だけでなく、本人、家族、自治会、福祉専門職などが話し合いながら作成する過程を通じて、平時からの顔の見える関係づくりを進める考え方です。避難時の協力体制の基盤になるとされます。
関連する争点: 計画の完成度か作成過程か
メリット
デメリット
努力義務のもとで、国が財政措置、先進事例の共有、作成手順や留意点の提示、自治体への助言などを行い、策定の進め方を具体的に示して普及を後押しする方法です。
関連する争点: 努力義務のもとでの国の関与
メリット
デメリット
個別避難計画で把握した要支援者の情報を、被災後の個別訪問や生活再建支援につなげ、避難から復旧まで切れ目なく支援する取組です。福祉分野との連携体制が前提となります。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする