平将明議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言145回
スタンス判定の根拠
内閣官房新組織が司令塔機能を担い、警察・自衛隊の役割分担を検討・決定する体制を説明
「警察及び自衛隊が実施するアクセス・無害化措置が我が国の国家安全保障の観点から整合性の取れた形で行われるよう、内閣官房新組織が、いわゆる新NISCとか拡大NISCとか言っていますが、内閣官房の新組織が、サイバー安全保障担当大臣の指導に基づき、国家安全保障局と緊密に連携しつつ、実務上の司令塔機能を発揮することとなります。」
警察と自衛隊の連携と司令塔機能のあり方、指揮系統の簡素化を巡る議論
このテーマは、アクセス・無害化措置などを巡り、警察と自衛隊がどのように連携し、実務上の司令塔機能をどの組織が担うかという体制整備に関する論点です。政府側の説明では、内閣官房の新組織が、サイバー安全保障担当大臣の指導に基づき、国家安全保障局と緊密に連携しつつ、実務上の司令塔機能を発揮するとされています。これにより、警察及び自衛隊が実施する措置が国家安全保障の観点から整合性の取れた形で行われることを目指し、運用上の工夫を通じて相互の密接な連携を可能にする考えが示されています。また、運用の実効性確保のため、平素からの円滑な情報共有や組織間の連携強化が重要とされ、国家公安委員会の管理の下で防衛省・自衛隊との連携強化を警察庁に指導する方針も述べられています。さらに、物理的な拠点を含む日頃からの連携体制の整備や、警察と自衛隊の体制を同水準で強化すべきとの意見もあります。一方で、警察と自衛隊に組織が分かれている以上、飽和攻撃のように複数の脅威が同時に生じた場合には現場が混乱するおそれがあるとして、指揮系統は単一かつ簡素であることが重要だとの懸念も示されています。
内閣官房の新組織が国家安全保障局と連携して司令塔機能を担い、警察と自衛隊の措置の整合性を確保するという説明があります。これに対し、総合調整を行うとしても時間的余裕のない場面での実効性を問う見方があり、体制の妥当性が論点となっています。
組織が分かれたままでは、飽和攻撃のように複数の脅威へ同時に対応する際に現場が混乱するとして、指揮系統の単一・簡素化を求める意見があります。一方、政府側は運用上の工夫による密接な連携で対応する考えを示しています。
運用の実効性確保のため、平素からの情報共有や組織間連携を進める方針が示されています。加えて、物理的な拠点を含む日頃からの連携体制の整備や、警察と自衛隊の体制を同水準で強化する必要性も主張されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
内閣官房の新組織がサイバー安全保障担当大臣の指導の下で国家安全保障局と連携し、警察と自衛隊の措置を国家安全保障の観点から調整する方式です。既存の組織は維持しつつ、運用上の工夫で整合性を図ります。
関連する争点: 司令塔機能による総合調整の実効性
メリット
デメリット
複数の脅威が同時に発生する飽和攻撃などを想定し、対処に当たる指揮系統を一本化または簡素化して、現場の判断と命令の流れを明確にする方式です。
関連する争点: 指揮系統の単一化か連携による対応か
メリット
デメリット
平時から情報共有の仕組みを整え、物理的な拠点を含む連携体制を設けて、警察と自衛隊の体制を同水準で強化する方式です。国家公安委員会の管理の下で警察庁に連携強化を指導する方針も含まれます。
関連する争点: 平素からの連携・情報共有の進め方
メリット
デメリット
ログインしてコメントする