通信の秘密保護とサイバー対処のバランス

目的特定・手続・三条委員会・国会報告により両立が図られているとして法律を擁護

「また、これは通信の秘密と公共の福祉のバランスというものが重要なので、先ほどるる申し上げた、目的を特定をし、手続を特定をし、いわゆる三条委員会でしっかりとグリップをし、さらには国会報告もするという全体のエコシステムというか仕組みをつくった上で、ここまでやれば通信の秘密の制約と公共の福祉はバランスが取れるという考えの下、この法律ができています。」

2025年4月2日 内閣委員会

通信傍受法等には通信の秘密尊重条文があるが本法案には盛り込まれていない課題を指摘

「例えば、通信傍受法、特定秘密保護法などにおいては、通信の秘密や国民の基本的人権を尊重する条文が盛り込まれておりましたが、今回の法案には盛り込まれておりません。」

2025年4月4日 内閣委員会

通信情報を丸々コピーできる仕組みは通信の秘密根本を覆す違憲立法と断じた

「本案は、サイバー攻撃の実態把握のためと言って、送受信者の同意なく、政府が通信情報をコピーできるとしています。さらに、自治体を含む基幹インフラ事業者に加え、あらゆる民間事業者と協定を結び、その利用者の情報を吸い上げることを可能とします。国民の通信の秘密侵害法案にほかなりません。」

2025年4月4日 内閣委員会

法案の枠組みに憲法上の議論が残ると指摘し、慎重・批判的な姿勢

「同じ手法を取ったとしても、例えば対象を拡大すれば憲法上議論があるという、その可能性はまだ残しているわけですよね、この法案は。」

2025年4月2日 内閣委員会

通信の秘密を尊重し公共の福祉から必要やむを得ない限度の制約として法規定を遵守すると表明

「これは、日本国憲法に「通信の秘密は、これを侵してはならない。」とあるわけで、いささかでもこれに抵触するような法の内容であってはならないということは政府としてよく認識をいたしておるところでございます。」

2025年4月4日 内閣委員会

任意の情報開示は通信の秘密を損なうと懸念し、慎重な対応を求めている

「私が言いたいのは、任意であっても、求めるということであれば、そこには普通の、刑事法ですと裁判所の令状が要るという形になるんですが、先ほどの、求める場合があるということであれば、サイバーの攻撃に当たっても任意同士で情報開示ができちゃうということは、通信の秘密の観点を守られていないということになるんですが、いかがなんでしょうか。」

2025年4月2日 内閣委員会

通信の秘密をしっかり守る旨を法文に書き込むことでより分かりやすくなると提案

「その上で、我々としては、それでも、通信の秘密をしっかり守るというところを法文の中に書き込むことで、ビジュアル化するというんですかね、目に見える形になればより分かりやすいんじゃないだろうかという観点で御提案をしているんですけれども、より分かりやすくなるだろうなということは賛同いただけますか。」

2025年4月4日 内閣委員会

両立の重要性を認め今後の検討を促すが、賛否は明示せず中立的

「通信の秘密の保護と、そしてまた国民の生命を守るための情報の取得の両立というものが、非常にバランスが大事だということを度々言われておりましたので、今後このことについてはやはり検討していくべきことではないかというふうには思っております」

2025年4月2日 内閣委員会