織田祐輔参考人
無所属
強く賛成
発言22回
スタンス判定の根拠
現行法の限界を述べ、規制強化となる法整備を要望している
「済みません、力不足でそこまで届かなかったところで、申し訳ありません、先生方のお力をおかりして是非、今後の法令を我々がしっかりと頼れる力強いものにしていただきたいということで、本日、お願いに参った次第でございます。」
テーマ
いわゆる二馬力選挙への対応
二馬力選挙を違法として対処・規制するか、自由との調整を重視するかを巡る議論です。
参加発言者 9 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、いわゆる二馬力選挙、すなわち公職の候補者が他の候補者の選挙運動を行う行為に、どのように対応するかを巡る議論です。発言の中では、二馬力選挙は現行法でも違法行為であり、選挙期間中であっても警察・検察などの関係機関が法に基づいて迅速かつ適切に対処すべきだとする意見が示されています。また、選挙公営の観点から不公平・不適切であるとの指摘があり、現行法の限界を踏まえて法令の整備や規制強化を求める意見もあります。一方で、公職選挙法の趣旨に反するおそれがあるとしつつも、その判断には難しい側面があるとして、立候補の自由や表現の自由、政治活動の自由とのバランスを考慮し、各党各会派で慎重に検討すべきだとする意見も出ています。衆議院の附帯決議の文言にも、関係機関が選挙期間中においても法に基づき迅速かつ適切な対応を行うよう求める内容が含まれています。
何が対立しているのか
現行法で対処可能か、法整備が必要か
二馬力選挙は現行法でも明確な違法行為であり、警察・検察が法に基づき対処すべきだとする意見があります。他方、現行法には限界があるとして、規制強化となる法整備を求める意見もあり、対応の方法が分かれています。
公平性の確保と選挙公営の観点
二馬力行為は単なる選挙運動にとどまらず、選挙公営の観点からも不公平・不適切との指摘があります。候補者間の平等を損ない、公職選挙法の趣旨や目的に反するおそれがあるとの認識が示されています。
立候補・表現の自由とのバランス
二馬力選挙は公職選挙法の趣旨に反するおそれがあるものの、憲法で保障される立候補の自由や表現の自由、政治活動の自由との調整が難しいとされています。そのため各党各会派で慎重に検討すべきだとする意見があります。
選挙期間中の迅速な対応のあり方
近く行われる選挙を念頭に、衆議院の附帯決議に沿って、選挙期間中であっても関係機関が法に基づき迅速かつ適切に対応するよう求める意見があります。運用の明確化を求める声も示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。