村上誠一郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言42回
テーマ
SNS上の誹謗中傷と虚偽情報への対策
SNS上の誹謗中傷や虚偽情報への対策の強化と表現の自由との両立を巡る議論
参加発言者 16 人議論セッション 5 件
このテーマの概要
このテーマは、SNS上の誹謗中傷や偽・誤情報にどのように対処するかを巡る議論です。意見の中には、SNSが原因とされる自死など人命に関わる問題として、専門の局の新設や第三者機関の設置、法改正、行政指導といった強力な対策を求めるものがあります。また、フェイク情報や誹謗中傷を民主主義の危機と捉え、相談体制の充実やプラットフォームへの規制を支持する意見、過激な内容の拡散が広告収入につながる構造を問題視し、収益につながらない仕組みの構築を求める意見も見られます。さらに、外国勢力によるSNSを通じた選挙干渉への防護策を求める声もあります。一方で、SNSのみを規制することは表現の自由との兼ね合いで問題があるとして慎重な検討を求める意見や、デマか事実かの判断が難しいことを踏まえた慎重な取扱いを求める意見もあります。誹謗中傷やデマは選挙に限定せず、一般の法律で対処すべきだとする立場も示されています。
何が対立しているのか
規制強化か表現の自由への配慮か
人命や民主主義への影響を理由に法改正やプラットフォーム規制など強力な対策を求める意見がある一方、SNSのみの規制は表現の自由との兼ね合いで問題があり、既存メディアを含む情報流通全体を見直すべきだとして慎重な立場も示されています。
デマと事実の判断の難しさ
名誉毀損や犯罪行為は許されないとしつつも、デマかファクトかの判断は難しいとして、削除や規制の運用には慎重な取扱いを求める意見があります。一方で、運営事業者による虚偽情報の確認と削除の迅速化を対策に挙げる意見もあります。
選挙限定の規制か一般法での対処か
選挙期間中の誹謗中傷や虚偽情報への対応を求める意見がある一方で、選挙に限定して縛るのではなく、一般の法律で許されない行為として対処するのがあるべき姿だとする意見も示されています。
収益構造の是正という手法
過激な内容の拡散が巨額の広告収入につながっている点を問題視し、何らかの規制が不可欠とする意見があります。また、規制だけでなく、収益につながらない仕組みの構築を急ぐべきだとする意見も見られます。
外国勢力による干渉への防護
外国勢力によるSNSを通じた選挙干渉は主権や安全保障に関わる危険な問題であるとして、警戒を強め必要な防護措置を講じるべきだとする意見があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。