逢沢一郎議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言21回
スタンス判定の根拠
東京都知事選での問題を受け、選挙の信頼確保のために品位保持規定を設けると法案として提出・説明
「こうした事態を放置しておりますと、選挙の公営制度や選挙そのものに対する信頼そのものが失われてしまいかねない、このようなポスターが公営ポスター掲示場に掲示されることを抑止するために、政見放送の品位保持規定を参照といたしまして、公営ポスター掲示場に掲示されるポスターについての品位保持規定を設けさせていただきました。」
テーマ
ポスター掲示場における品位保持規定の新設
公営ポスター掲示場に品位保持規定を新設することの是非と実効性を巡る議論
参加発言者 15 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、公営ポスター掲示場に掲示されるポスターについて、品位を保持する義務を定める規定を新設することを巡る議論です。提案側は、東京都知事選での問題を受け、品位を著しく損なうポスターを放置すれば選挙の公営制度や選挙そのものへの信頼が失われかねないとして、政見放送の品位保持規定を参照した規定を設けたと説明しています。規定では、公職の候補者に対し、他人や政党などの名誉を傷つける内容、善良な風俗を害する内容、営業に関する宣伝などを記載しないよう求めています。審議では、立法府の意思を示す意義や、候補者の自覚を促す方針を評価する意見がありました。一方で、実効性の確保や取締りの根拠を質す意見、バランスの検討を今後の課題とする意見、表現の自由や政治活動の自由の制限、行政機関や選管による恣意的な運用への懸念も示されました。さらに、余計なお世話で実効性がないとして明確に反対する意見もあり、賛成から反対まで幅のある議論となっています。
何が対立しているのか
選挙の信頼確保のための規定の必要性
提案側は、品位を著しく損なうポスターを放置すると選挙の公営制度や選挙そのものへの信頼が失われかねないと説明し、抑止のために規定が必要だとしています。訓示規定でも立法府の意思を示す意義があるとの評価もあります。
規定の実効性と取締りの根拠
方向性には理解を示しつつ、実効性を伴わなければ意味がないとして、取締りの根拠を質す意見があります。ルールとして実効性を持たせることは今後の課題だとする発言もありました。
表現の自由・政治活動の自由との関係
品位保持規定が、民主主義の根幹である表現の自由や政治活動の自由を制限しないかという懸念が示されています。行政機関による恣意的な規制が行われないかの確認も求められています。
選管の権限強化と過度な行使への懸念
審査の権限を持つ者が強権を発動したり、周囲が忖度して過度に権限を行使したりするおそれがあるとの懸念が示されています。この点から、規定の新設に否定的な意見があります。
規制の是非と自覚を促す方式の評価
規制は少ない方がよいとしつつ、候補者の自覚を促すことに重点を置く点を評価する意見があります。他方で、記載内容を定める改正自体を余計なお世話だとして反対する意見もあります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。