小泉進次郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言21回
スタンス判定の根拠
対価を削らず支払う方向を重要とし、報酬の適正化に賛成する立場
「むしろ、お金がかからないといってそぎ落とすんじゃなくて、しっかりと対価を支払ってあげるという、ここの方向に持っていくことは、まず目の前、非常に重要なことだと考えております。」
据え置かれた車上運動員等の報酬上限を見直し引上げるか、その進め方を巡る議論
このテーマは、選挙運動で車上運動員やウグイス嬢などに支給できる報酬の基準を見直すかどうかを巡る論点です。意見クラスタでは、車上運動員の報酬が一万円に超勤五千円を加えた額、ウグイスなどの一日上限が一万五千円とされている現行水準について、約30年据え置かれており時代に合っていないという指摘が示されています。これに対し、地域性にも配慮しつつ早急に見直し、引上げを行うべきだという意見が出ています。また、与野党で精力的に協議を行う考えや、参議院選挙に向けて各党間で協議を進める考えが示されています。さらに、お金がかからないからといって対価を削るのではなく、適正に支払う方向が重要だとする立場や、物価高に合わせた法改正を求める立場、物価上昇を上回る賃上げを実現することが重要な課題だとする立場も見られます。いずれも見直しに前向きな意見であり、その進め方や時期が主な焦点となっています。
車上運動員の一万円に超勤五千円、ウグイス等の一日上限一万五千円という水準が、約30年据え置かれ時代に合っていないとの指摘があります。物価の上昇を踏まえた見直しが必要かどうかが論点です。
早急な見直しを求める意見がある一方、与野党で協議を行う、参議院選挙に向け各党間で協議を進めるという進め方も示されています。法改正で対応するか、協議を経るかが論点です。
報酬の見直しにあたっては、それぞれの地域性もあるという点が言及されています。全国一律の基準とするか、地域ごとの事情をどう反映するかが論点として読み取れます。
お金がかからないことを理由に削るのではなく、しっかりと対価を支払う方向が重要だとの意見があります。物価上昇を上回る賃上げの実現を重要課題とする認識も示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
公職選挙法の関連規定や関連政令を改正し、車上運動員やウグイスなどの報酬上限を物価や賃金の上昇に合わせて全国一律で引き上げる方法です。基準が明確になり、運用上の混乱を避けやすい特徴があります。
関連する争点: 現行報酬水準が時代に合うか
メリット
デメリット
都市部と地方など地域ごとの人件費水準や選挙区の実情を考慮し、地域別に異なる上限額や算定方法を設ける方法です。実態に即した基準を設定しやすい点が特徴です。
関連する争点: 地域性への配慮
メリット
デメリット
与野党の協議の場で論点を整理し、参議院選挙などの時期を見据えて合意形成を図りながら、段階的に基準を見直す方法です。幅広い合意を得やすい進め方といえます。
関連する争点: 見直しの進め方と時期
メリット
デメリット
物価指数や賃金水準の変動に応じて、報酬上限を定期的に自動で改定する仕組みを導入する方法です。長期間の据え置きによる乖離を防ぐことを目的とします。
関連する争点: 対価を支払う方向性の是非
メリット
デメリット
ログインしてコメントする