テーマの概要
公立高校と私立高校の配置と質の確保に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 教育・科学技術
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成25%1 人
反対50%2 人
中立・その他25%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
金子道仁議員
日本維新の会
AIによる要約
公私立両方含めた都道府県ごとの学校配置計画策定を繰り返し求めた
スタンス判定の根拠となった発言
高校も、公立も私立も含めて、どこに住む子供たちも、高校までは少なくとも自分で生まれ育ったところで質の高い教育機会を確保できるように、そういう設計を都道府県ごとにつくっていただきたいということをもう一度申し上げて、質問に入っていきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数15 件
あべ俊子議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
公立高校への影響を認識しつつ三党合意の枠組みで検討するとした条件付き立場
スタンス判定の根拠となった発言
私立高校の授業料支援拡充により、この私立の高校の進学を希望する生徒が増加して、また公立高校の進学者数が減少する可能性があるなど、公立高校に一定の影響があるものと考えます。
スコア情報
スタンス中立
強度—
発言数47 件
斎藤嘉隆議員
立憲民主・無所属
AIによる要約
高校無償化による公立離れ・大阪の定員割れを問題視し、公私配置計画の慎重な検討を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
これ、このことで地域のインフラとしての公立高校、荒廃が進んでいるのではないかという、こういう指摘に対して、文教政策をつかさどる立場として、文科省としての認識をまず冒頭お聞かせをいただきたい。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数14 件
石井正弘議員
自由民主党
AIによる要約
私立無償化による公立離れ・専門高校への影響を懸念し公立への支援拡充を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
高校進学率が一〇〇％近くになっております今日において、経済状況にかかわらず進学先を選べる環境を整えるということ、このことは意義あることと存じます。しかし、公立と私立を同列に扱うということになりますと、都市部では公立離れを招いてしまいます。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数14 件