反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
私立無償化による公立離れ・専門高校への影響を懸念し公立への支援拡充を求めた
「高校進学率が一〇〇％近くになっております今日において、経済状況にかかわらず進学先を選べる環境を整えるということ、このことは意義あることと存じます。しかし、公立と私立を同列に扱うということになりますと、都市部では公立離れを招いてしまいます。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「教員の処遇改善と教職調整額の引上げ」（発言14回）。次いで「国立劇場の再整備スケジュールと実演家支援」「高校無償化制度の拡充と所得制限撤廃」です。
スタンス判定済み12テーマの内訳は、賛成寄り8件・中立3件・反対寄り1件です。
反対寄りの判定が出ているのは「公立高校と私立高校の配置と質の確保」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
56件を4分野に集約教育・科学技術
7テーマ・のべ発言85回判定済み7テーマの内訳は 賛成寄り5件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り1件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
公立高校と私立高校の配置と質の確保発言14回
反対
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
2035年を見据え再編統合・縮小・撤退を含む定員規模の適正化を早急に進めるよう求めた
「大変な出生数の減少、これは想定を超えるスピードでありまして、この人口の減少が高等教育機関であります大学にも大きな影響を及ぼす、そして二〇四〇年における大学の入学者は現在から約十七万人減、四十六万人まで大変大きく減少するということが予測されているところでありまして、高等教育全体の質を確保していくためには、規模の適正化、この取組を早急に進めなければならないということがこの提言あるいは答申の趣旨かと思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
安易な私立大の公立化を避け、地域貢献等の条件を明確にしたルール化を求めた
「この提言の中におきましては、大学進学者数の急減期の入口となります二〇三五年、これに向けて、各大学は自らの大学の使命や役割、機能を明確にした上で、再編統合、縮小、撤退の検討を含めて定員規模の適正化を徹底的に進めると、このようにしたところでありますが、この受け止めにつきまして、大臣の見解をお伺いいたします。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
首長の関心と責任を促すため県レベル協議体設置・地域連携を大いに進めるよう求めた
「こうした点を踏まえながら、この県レベルの協議体設置は大変意義のあるものでありますので、このことを地方にしっかりと認識をしてもらって、是非とも、文科省におかれましては、地方の大学の問題に首長がもっともっと関心を持っていただいて、責任を持ってもらうというためにも、この県レベルの協議体設置あるいは地域連携、これを大いに進めていってほしいと願っておりますが、御見解をお伺いいたします。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
給食未実施校等への不公平を懸念し、様々な論点の十分な検討を求めた慎重な立場
「この政策では、給食未実施校の児童生徒や、あるいは給食実施校でも給食を喫食しない児童生徒がおられる、例えばアレルギー等で弁当持参をしているお子さん、あるいは選択制の給食を実施している場合とか不登校の児童生徒の方もおられる、こういった方々には恩恵が及ばないところでありますが、児童生徒間の公平性の問題、観点から問題があるのではないかという指摘もあろうかと思いますが、局長の御認識をお伺いいたしたいと思います。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。