馬場伸幸議員
日本維新の会
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
九条二項削除によるフルスペックの集団的自衛権全面容認を主張
「日本維新の会は昨年九月、「二十一世紀の国防構想と憲法改正」という提言書をまとめ、九条二項削除による集団的自衛権の全面容認、自衛権や国防軍の明記などを打ち出しました。」
集団的自衛権の行使容認範囲を巡り、憲法改正による全面容認か違憲批判かが争われています。
集団的自衛権の行使範囲と制限を巡る議論は、日本国憲法第九条の解釈と改正の是非に深く関わる重要な憲法問題です。集団的自衛権とは、同盟国が攻撃を受けた際に自国への攻撃と見なして反撃する権利であり、戦後日本においては憲法九条の下で長らく行使が認められないとされてきました。しかし2014年、安倍政権は閣議決定によりその解釈を変更し、限定的な集団的自衛権の行使を容認しました。この決定を受け、2015年には安全保障関連法が成立しています。この問題を巡っては、憲法改正により集団的自衛権を全面的に容認すべきとする立場から、閣議決定による解釈変更そのものを憲法違反と批判する立場まで、幅広い意見が存在します。行使範囲の拡大を求める側は国際情勢への対応や同盟関係の強化を重視し、制限・禁止を求める側は憲法の平和主義原則の堅持と立憲主義の観点からの批判を展開しています。
2014年の閣議決定による集団的自衛権行使容認について、立憲主義・憲法九条の観点から合憲か違憲かが争われています。批判側は、歴代政権が認めてこなかった解釈を一片の閣議決定で変更したことを憲法違反と主張しています。
憲法九条二項を削除することで集団的自衛権を全面的に容認すべきとする主張と、現行憲法の平和主義を堅持すべきとする主張が対立しています。前者は自衛権や国防軍の明記を含む憲法改正を求め、後者は安保法制の廃止を訴えています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
2014年の閣議決定と2015年の安全保障関連法に基づき、「存立危機事態」など厳格な要件を満たす場合に限り、集団的自衛権の行使を認める現行のアプローチです。憲法改正を経ずに解釈変更によって対応し、日米同盟の実効性強化を図ります。
関連する争点: 閣議決定による解釈変更の合憲性
メリット
デメリット
憲法九条二項を改正または削除し、自衛権や自衛隊(国防軍)の存在を明記することで、集団的自衛権の行使を憲法上明確に認めるアプローチです。解釈に依存しない安定した法的根拠を確立することを目指します。
関連する争点: 九条二項削除と全面容認の是非
メリット
デメリット
2015年成立の安全保障関連法を廃止し、集団的自衛権の行使を再び認めない解釈に戻すアプローチです。憲法九条の平和主義を堅持し、専守防衛の原則に基づく安全保障政策を維持することを主眼とします。
関連する争点: 閣議決定による解釈変更の合憲性
メリット
デメリット
現行の限定的容認を前提としつつ、国会による事前承認要件の厳格化や行使要件の法定化を進め、政府の裁量を制約するアプローチです。立法府による民主的統制を強化しながら、安保政策の柔軟性も維持することを目指します。
関連する争点: 閣議決定による解釈変更の合憲性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする