農林水産省による市町村への直接支援強化
農林水産省の職員が市町村に直接出向き、地域計画の策定・ブラッシュアップや現場課題の解決を共同で行う取り組みです。専門的な知見と人的リソースを国から直接供給することで、市町村単独では対応が困難な課題の解消を目指します。
関連する争点: 目標地図の達成状況と体制の十分性
メリット
- 専門知識を持つ国の職員が現場に関わることで計画の質が向上する
- 市町村の人的不足を補い、取り組みの加速が期待できる
- 国・地方の連携強化により施策の一貫性が保たれる
デメリット
- 国の職員数に限りがあり、全市町村への対応には制約がある
- 現場定着には時間を要し、短期的な達成率向上は見込みにくい
- 市町村の自律的な推進能力の育成が遅れる懸念がある
農家負担ゼロの基盤整備事業の拡充
農地の区画整理や用排水路の整備などの基盤整備を、農家負担なしで実施する事業を拡充するアプローチです。集約化の障害となる物理的・経済的障壁を国費で除去し、担い手への農地集積を促進します。
関連する争点: 残り九割の地域計画の見直し・再設定
メリット
- 農家の経済的負担軽減により集約化への参加意欲が高まる
- 農地の生産性向上と担い手への集積が同時に実現できる
- 遊休農地や受け手不在農地の解消に直接貢献する
デメリット
- 財政負担が大きく、予算規模の拡大には限界がある
- 整備後の受け手確保が伴わない場合、効果が限定的となる
- 事業採択・実施までのリードタイムが長い
地域計画のブラッシュアップと目標再設定支援
達成率が低い残り約9割の地域計画について、担い手への集約・受け手不在農地の解消・担い手育成を盛り込んだ実効性の高い計画へ見直すための支援体制を整備するアプローチです。都道府県が市町村を指導・支援する役割を強化します。
関連する争点: 残り九割の地域計画の見直し・再設定
メリット
- 計画の実態に即した修正により達成率の向上が期待できる
- 受け手不在農地への対応策を計画に明示することで優先度が明確化される
- 都道府県の関与強化により市町村間の取り組み格差が縮小しやすい
デメリット
- 地域住民・農家との再合意形成に相当の時間と労力を要する
- 都道府県の支援能力にも地域差があり、均一な効果は期待しにくい
- 計画の形式的更新にとどまりやすく、実行段階の担保が別途必要
農地バンクを通じた担い手育成・マッチング強化
農地中間管理機構(農地バンク)の機能を強化し、受け手不在農地に対する新規担い手の発掘・育成と農地のマッチングを一体的に推進するアプローチです。就農支援策と連携し、地域外からの新規参入者も含めた担い手確保を図ります。
関連する争点: 残り九割の地域計画の見直し・再設定
メリット
- 担い手不足と農地遊休化の両課題を同時に解決できる可能性がある
- 地域外からの参入促進により担い手の絶対数増加が期待できる
- 農地バンクの既存インフラを活用するため新たな制度構築コストが低い
デメリット
- 新規就農者の定着率は低く、中長期的な継続支援が必要
- 地域コミュニティとの関係構築に時間がかかり摩擦が生じやすい
- 農地バンクの運営体制・人員が不十分な地域では効果が限定的