無所属
賛成
発言24回
スタンス判定の根拠
基盤整備事業や集約支援金を活用して畦畔撤去費用を支援できる旨を表明
「そういった畦畔の除去というのは地域でやっていただくということになるわけなんですけれども、これに必要な費用につきましては、基盤整備の様々な事業の一環で支援ができるように事業を仕組んでおりますので、こういった事業も活用していただきながら畦畔の除去をしていただくということは可能かと考えてございます。」
大区画化のための畦畔撤去費用を誰がどのように支援すべきかが論点です。
大区画化に向けた畦畔撤去費用の支援制度は、農地の効率的な利用と農業生産性の向上を目的とした大区画化を推進するにあたり、畦畔(田んぼの区画を区切る土の境界)を撤去する際に発生する費用を誰が負担し、どのような公的支援が提供されるべきかを巡る論点です。農地の大区画化は、大型農業機械の導入や作業効率の向上に資するものとして推進されていますが、畦畔の撤去には一定のコストが伴います。議会においては、この費用負担の在り方について問いが提起されており、農林水産省側は既存の基盤整備事業や集約支援金といった仕組みを活用することで支援が可能である旨を表明しています。地域や農業者が主体となって畦畔撤去を行う際に、公的支援制度をどのように活用・周知し、実効的な大区画化を進めるかが焦点となっています。
大区画化を推進するための畦畔撤去に係る費用を、農業者・地域・国のいずれが負担すべきかが問われています。議会において費用負担者への問いが提起されており、公的支援の必要性が示唆されています。
基盤整備事業や集約支援金といった既存の支援制度が、畦畔撤去費用の支援として十分に機能するかどうかが論点となっています。農林水産省側はこれらの活用が可能としていますが、制度の実効性や農業者への周知については引き続き検討が求められます。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
農林水産省が推進する農業農村整備事業(基盤整備事業)を通じて、畦畔撤去を含む農地の区画整理費用に対して補助金を交付する仕組みです。国・都道府県・市町村が費用を分担し、農業者の自己負担を軽減することで、大区画化を促進します。既存の制度的枠組みを活用するため、制度設計の変更が比較的少なくて済みます。
関連する争点: 既存支援制度の十分性
メリット
デメリット
農地の集積・集約化を促進するために設けられた集約支援金制度を、畦畔撤去費用に充当可能とする運用拡大を行うアプローチです。農業者や農業法人が農地を集約する際に、畦畔撤去に要したコストを支援金の対象として認めることで、大区画化のインセンティブを高めます。
関連する争点: 既存支援制度の十分性
メリット
デメリット
畦畔撤去費用は農地の利活用に直接利益を受ける農業者が負担すべきとする考え方です。農業経営の効率化による収益増加が見込まれることから、費用対効果を農業者自身が判断したうえで投資を行う自己責任型のアプローチです。公的支援は最小限に抑え、農業者の経営判断を尊重します。
関連する争点: 畦畔撤去費用の負担者
メリット
デメリット
既存の支援制度が存在しているにもかかわらず農業者に十分認知されていない状況を踏まえ、農業委員会・農地中間管理機構・市町村等が連携して制度の周知活動や個別相談体制を強化するアプローチです。制度そのものを変えるのではなく、活用促進によって実効性を高めることを目指します。
関連する争点: 既存支援制度の十分性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする