鈴木美香

	参政党

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「成年後見・保佐廃止による申立て手続の負担と審理の迅速性」（発言11回）。次いで「成年後見制度見直しに伴う地域権利擁護支援策（第二種社会福祉事業創設等）の予算・体制整備」「国連障害者権利委員会勧告と成年後見制度廃止方針との関係」です。

スタンス判定済み16テーマの内訳は、賛成寄り4件・中立3件・反対寄り9件です。

反対寄りの判定が出ているのは「成年後見・保佐廃止による申立て手続の負担と審理の迅速性」「国連障害者権利委員会勧告と成年後見制度廃止方針との関係」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

96件を5分野に集約

司法・法務

7テーマ・のべ発言61回

判定済み7テーマの内訳は賛成寄り1件・中立0件・反対寄り6件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

成年後見・保佐廃止による申立て手続の負担と審理の迅速性司法・法務発言11回

反対

スタンス判定の根拠

デジタル化が申請負担を増す可能性を懸念、手続簡素化に慎重

「そもそも不慣れな方々にとってデジタル化が逆に申請の負担をかける可能性もあったりとか、手続の煩雑さといった問題や、それに伴う本人の負担ということは増えてしまうのではないかというふうに懸念しております。」

2026年5月20日衆議院法務委員会

国連障害者権利委員会勧告と成年後見制度廃止方針との関係司法・法務発言11回

反対

スタンス判定の根拠

国連勧告主導での廃止方針の流れを問題視し、国際機関の意向による法制度変更に慎重姿勢を明示

「我が国といたしましては、国際機関の意向によって日本の家族の制度や法律が大きく変更されていくことを慎重にあるべきだと考えております。」

2026年5月20日衆議院法務委員会

後見・保佐廃止による特定補助への一本化と現場運用への影響司法・法務発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

包括代理権・取消権廃止による弊害を複数指摘し、廃止でなく修正を提案

「特定補助によってこれまで成年後見が担ってきた保護を実質的に補うのであるならば、成年後見を廃止するのではなくて、成年後見の弊害部分を修正するという選択肢もあったのではないかと思います。」

2026年5月20日衆議院法務委員会

後見・保佐制度廃止による補助への一元化と権限範囲の明確化司法・法務発言7回

強く反対

スタンス判定の根拠

後見・保佐制度廃止に明確に反対し現行制度維持を主張

「ですから、私は、これだけニーズの高い成年後見を廃止する必要はないと考えております。」

2026年5月22日衆議院法務委員会

高齢者虐待対応における司法審査導入の是非司法・法務発言7回

反対

スタンス判定の根拠

専門職後見人中心の公的サポート拡大に伴う公費負担や利権構造の懸念を表明

「私は、この出口をつくることによって、公的資金による第三者サポートへ大きくかじを切ることで、新たな公費負担や利権構造が生まれる可能性、ひいてはそれが国民の負担につながるおそれを慎重に見ていかなければいけない」

2026年5月22日衆議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る