副首都指定要件（連携協約・特別区設置等）が大阪に限定的との指摘に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
副首都の指定要件・候補地選定手法（手挙げ方式）の妥当性
AIによる要約
特定地域限定との指摘に対し複数副首都指定を想定と明確に反論
複数の副首都が指定されることも想定していると立法者として明確に答弁をさせていただいたことも改めて申し添えたいと思います。
特別区限定を否定し政令による体制を主張、断片的で立場判定は不確か
なので、特別区ありきで話しているわけではございません。
指定要件の組み合わせが大阪に限定される疑念を提示し、制度への懸念を示唆
副首都の指定要件、出先機関の集積や、人口、経済規模、そういうのを組み合わせますと、実質的に該当し得るのは大阪府にほぼ限られるのではないかという指摘が、複数の委員が繰り返しています。
特別区設置限定だと対象が大阪府のみになる点を問題視する指摘
副首都の指定要件を特別区の設置に限定すれば、副首都の対象は大阪府だけとなります。
このテーマに関する国会会議を一覧します
