副首都指定における大阪ありきでないことの確約と複数指定の想定総務・行政発言28回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠指定要件を満たせば全道府県が対象と説明し、大阪ありきとの指摘を否定「これらの要件を満たせばどの道府県も副首都の指定の対象となるため、大阪ありきとの指摘は当たらないと考えているところでございます。」2026年7月23日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
副首都法案と大阪都構想（特別区設置）との関係総務・行政発言21回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠大阪ありきでないと反論し法案目的の正当性を主張、法案自体には肯定的「あくまでこの法案は、国家社会機能の継続性確保及び多極分散型経済圏の形成という我が国にとって本当に非常に大事な目的を有するものであると考えております。」2026年7月22日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
副首都指定における連携協約と特別区設置の法的性格の違い総務・行政発言21回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠特別区設置を必須としない立場、連携協約等の代替手段を容認「提出者といたしましては、大都市法に基づく特別区の設置が絶対条件、必須条件であるとは考えておりません。」2026年7月22日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
副首都指定における関係市町村の同意・合意形成の要否総務・行政発言20回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠市町村の同意は不要、道府県議会の議決で足りるとの立場を一貫して表明「関係市町村の同意や意向が副首都の指定要件の審査には影響を与えたり、指定の可否を左右することはないと考えているところでございます。」2026年7月24日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
自治体情報システム標準化総務・行政発言11回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠標準化は手段であり、その先のデータ活用こそが重要と述べ、遅れる自治体への支援強化を求めた「これは標準化するのが目標ではなくて、された先に、データベースが標準化されると、ビッグデータを活用できたりするであったりとか、いろいろな活用方法があるというのが、そこを使っていくのが大事だと思うんですが、そういった標準化された先のデータ活用等についてどういうお考えであるのか、お伺いいたします。」2026年3月5日 衆議院 総務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
