田島麻衣子議員
立憲民主・無所属
賛成
発言37回
スタンス判定の根拠
中東依存九四％は問題でありかつて実現した回避を強く求めた
「本当に国益を考えるのであるならば、九四％ではなくて、もっと前から、前はできていたわけですから、原油の中東依存ということを回避するべきであったと私は考えますが、なぜ我が国はこのような原油の中東依存、かつて六七・九％まで抑えていたものを今再び九四％に上がっている現状になっているんでしょうか。」
テーマ
中東情勢に伴う石油・ナフサ安定供給と供給偏り解消
中東依存94％の原油調達構造の是正と国内供給偏りの解消が争われています。
参加発言者 7 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
本テーマは、中東情勢の緊迫化を背景に、日本の石油・ナフサ調達における中東依存度の高さと、国内流通における供給偏りの解消を巡る論点です。日本の原油輸入は中東依存度が約94％に達しており、過去に67.9％まで抑制できた時期と比較して依存度が再び上昇していることが問題視されています。中東地域での供給途絶リスクが現実のものとなった状況を受け、供給源の多角化やロシアを含む資源国との関係構築など、調達先の分散が不可欠との認識が政府・与野党双方に共有されています。一方で、国内流通においてはシンナーなど石油製品の「供給偏り」や「目詰まり」が発生しており、政府は有力メーカーや卸売業者に対して供給抑制を行わないよう要請を行っています。しかし、野党側からは政府の「目詰まり・供給偏り」という説明が実態を矮小化しており、絶対量の不足という深刻な問題が隠れているのではないかとの懸念が示されています。また、供給源の多角化にはコスト増を伴うとの指摘もあり、高コストでも分散調達を推進すべきかどうかが議論の焦点となっています。
何が対立しているのか
中東依存度94％の評価と責任
かつて67.9％まで抑制できた中東依存度が現在94％まで上昇している現状について、なぜこのような状況に至ったのかという原因究明と責任の所在が問われています。野党側は依存度の上昇を問題視し、より早期の対策を求める立場をとっています。
供給偏り・目詰まりか絶対量不足か
政府は国内の石油製品供給問題を「目詰まり」や「供給の偏り」と説明していますが、野党側はこの説明が実態を十分に反映していない可能性を指摘しており、絶対量の不足という더深刻な問題が存在するのではないかという疑念が示されています。問題の深刻度の認識に差があります。
高コストでの調達先分散の可否
供給源の多角化にはコスト増が伴うとの認識のもと、高いコストを支払ってでも調達先を分散させるべきかどうかが論点となっています。供給途絶リスクに直面した現状では、コストよりもエネルギー安全保障を優先すべきとの意見が示されています。
ロシア等資源国との関係構築の是非
供給源多角化の手段として、ロシアを含む資源国との関係構築を選択肢に含めることへの賛否が問われています。「あらゆる選択肢を排除せず」という立場から検討を求める意見がある一方、具体的な方針については議論が続いています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。