国旗損壊罪の施行後三年の見直し検討条項(損壊国旗の陳列行為を含む)

国旗損壊罪の施行後三年の見直し検討条項(損壊国旗の陳列行為を含む) - 国会議事録データベースそほど

発言者数: 5 人（2026年・全5人中）

大津力議員

参政党

推定

AIによる要約

陳列行為も処罰対象に含めるべきと強く主張、見直し規定への賛成的評価

スタンス判定の根拠となった発言

自宅等で損壊した国旗を大衆の前に持ち込んで陳列する行為についても処罰対象に含めるべきだと強く主張をしました。

スコア情報

スタンス賛成

強度70%

発言数7 件

平沼正二郎議員

自由民主党・無所属の会

推定

AIによる要約

施行後3年の見直し条項導入を説明し必要な措置を講じる旨を明言、賛成的立場

スタンス判定の根拠となった発言

そこで、この法律の規定については、この法律の施行後三年を目途といたしまして、国旗を損壊等する状況に係る映像に関するインターネット等の利用の状況、損壊等された国旗を公然と陳列する行為等の発生の状況その他この法律の施行状況等を勘案し、国旗を大切に思う国民感情を保護するのに必要かつ十分なものになっているかどうか等の観点から検討が加えられ、必要があると認められるときは、その結果に基づいて所要の措置が講ぜられるとする検討条項を設けたところであります。

スコア情報

スタンス賛成

強度50%

発言数7 件

堂込麻紀子議員

国民民主党・新緑風会

推定

AIによる要約

三年後見直し規定を罪刑法定主義の担保強化と肯定的に評価

スタンス判定の根拠となった発言

三年後の見直し規定を設けることにより、実施の状況を踏まえ、将来的に罪刑法定主義を更に担保していくこととしたことに加え

スコア情報

スタンス賛成

強度50%

発言数13 件

飯泉嘉門議員

国民民主党・無所属クラブ

推定

AIによる要約

見直し条項の必要性と運用方針を積極的に説明、賛成的姿勢

スタンス判定の根拠となった発言

やはり不断の見直し、検討、また社会的情勢をしっかり勘案した上で、この法律がしっかりと機能するのかしていないのか、あるいは行き過ぎであるのか、こうした点について踏まえ、そして具現化をさせていただければと、このように考えております。

スコア情報

スタンス賛成

強度50%

発言数11 件

小島とも子議員

立憲民主・無所属

推定

AIによる要約

検討条項が規制拡大のみで過剰規制の検証を欠くと批判、条項の偏りに否定的

スタンス判定の根拠となった発言

なぜ規制拡大だけを対象として書き込まれたのか、お答えください。

スコア情報

スタンス反対

強度70%

発言数18 件

国旗損壊罪の施行後三年の見直し検討条項(損壊国旗の陳列行為を含む)

テーマの概要

全期間のスタンス集計（全議員）

コメント

次に見る

政党別スタンス(5人のデータ)

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

スタンス判定の根拠となった発言

スコア情報

関連情報

関連テーマ

言及国

ソース会議