平沼正二郎

	自由民主党・無所属の会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「デュアルユース技術に関する日本学術会議の立場と研究インテグリティー」（発言17回）。次いで「農林中央金庫の外国債運用損失と組織改革」「農業近代化資金の貸付上限引上げと融資拡充」です。

スタンス判定済み33テーマの内訳は、賛成寄り30件・中立2件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「農林中金の巨額赤字（1.8兆円）と損失原因の検証」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

291件を8分野に集約

司法・法務

11テーマ・のべ発言69回

判定済み11テーマの内訳は賛成寄り11件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国旗損壊罪の合憲性(表現の自由との関係)司法・法務発言7回

強く賛成

スタンス判定の根拠

必要かつ合理的な規制として合憲性を明確に主張

「本法案二条の罰則は必要かつ合理的な規制であり、最高裁判例の考え方に照らして、表現の自由を保障する憲法二十一条一項に違反するものではないと考えておる次第でございます。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

国旗損壊罪の罪刑法定主義・明確性の原則適合性司法・法務発言7回

強く賛成

スタンス判定の根拠

罪刑法定主義に反しないと明確に主張、法案の合憲性を肯定

「その意味で、本法案の処罰規定が罪刑法定主義に反するとは考えておりません。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

国旗損壊罪の施行後三年の見直し検討条項(損壊国旗の陳列行為を含む)司法・法務発言7回

賛成

スタンス判定の根拠

施行後3年の見直し条項導入を説明し必要な措置を講じる旨を明言、賛成的立場

「そこで、この法律の規定については、この法律の施行後三年を目途といたしまして、国旗を損壊等する状況に係る映像に関するインターネット等の利用の状況、損壊等された国旗を公然と陳列する行為等の発生の状況その他この法律の施行状況等を勘案し、国旗を大切に思う国民感情を保護するのに必要かつ十分なものになっているかどうか等の観点から検討が加えられ、必要があると認められるときは、その結果に基づいて所要の措置が講ぜられるとする検討条項を設けたところであります。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

国旗損壊罪を議員立法とした経緯・是非司法・法務発言7回

賛成