杉尾秀哉議員立憲民主・無所属強く反対発言19回スタンス判定の根拠構成要件の不明確さを法案の致命的欠陥と明言し強く批判「その意味で、著しく不快という、その処罰の対象となる行為の不明確さ、これ致命的なこの法案の欠陥なんです。」2026年7月16日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
小島とも子議員立憲民主・無所属強く反対発言18回スタンス判定の根拠著しく不快・嫌悪の定義は内心的で法的安定性に疑義と明確に否定的評価「二条に著しく不快、嫌悪という言葉があります。これはあくまでもやっぱり人が感じるものですので、法的安定性には大変疑義があるというふうに感じざるを得ません。」2026年7月16日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
窪田哲也議員公明党強く反対発言14回スタンス判定の根拠構成要件の不明確さを理由に法律を批判している「何が処罰になって何が処罰にならないのかということが全く分からないんですよ。」2026年7月16日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
高木かおり議員日本維新の会賛成発言7回スタンス判定の根拠評価的文言は罪刑法定主義違反に直ちに当たらないと主張し明確性への懸念を否定「そのこと自体が直ちに罪刑法定主義を違反する意味、違反を意味するものではないというふうに私は理解をしております。」2026年7月16日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
黒田征樹議員日本維新の会強く賛成発言6回スタンス判定の根拠構成要件は十分明確で合憲と一貫して主張「本法案二条一項の「人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法」との文言は、表現の自由を制限する刑罰法規として十分な明確性を備えておりまして、憲法二十一条一項、三十一条に違反するものではないというふうに考えております。」2026年7月16日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
塩村あやか議員立憲民主・無所属強く反対発言1回スタンス判定の根拠構成要件の明確性を全く担保されていないと明確に批判「刑法に不可欠な明確性も全く担保されていません。」2026年7月16日 内閣委員会国会でのやりとりを見る