宇田幸生参考人無所属強く賛成発言42回スタンス判定の根拠検察官抗告の全面禁止に明確に反対し、誤り是正のため抗告制度は必要と主張「私は、被害者支援の立場から、とりわけ全面的に封じてしまうことには明確に反対であります。」2026年7月14日 法務委員会国会でのやりとりを見る
横山信一議員公明党強く反対発言25回スタンス判定の根拠根拠不十分な抗告が容認されてきた過去を問題視し、法的縛りが望ましいが困難とする「十分な根拠がなくて抗告をしていても裁判所がそれを受け入れてしまうと、従来だったら、そういう例があったわけでありますので」2026年7月14日 法務委員会国会でのやりとりを見る
牧山ひろえ議員立憲民主・無所属強く反対発言23回スタンス判定の根拠検察官抗告による長期化を冤罪被害者・犯罪被害者双方への重大な不利益と主張し抗告に否定的「抗告による長期化は、冤罪被害者だけではなくて、犯罪被害者や社会全体にとっても重大な不利益だと思います。」2026年7月14日 法務委員会国会でのやりとりを見る
三谷英弘議員自由民主党・無所属の会強く賛成発言10回スタンス判定の根拠誤った再審開始決定への不服申立てが無いと確定判決の紛争解決機能が損なわれると説明し抗告存置に肯定的「仮に、誤った再審開始決定であっても一切不服申立てができず、本来やり直すべきでない裁判でも直ちにやり直しとなる制度とすると、本裁判の確定の意義や裁判の紛争解決機能が損なわれるというふうに考えられます。」2026年7月14日 法務委員会国会でのやりとりを見る