牧山ひろえ

	立憲民主・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「冤罪被害者救済に向けた再審法改正の意義と検察官抗告禁止」（発言23回）。次いで「再審請求審における裁判所の証拠開示命令権限の有無」「再審関係者のプライバシー保護の内実と諸外国制度の参考可能性」です。

スタンス判定済み48テーマの内訳は、賛成寄り34件・中立2件・反対寄り12件です。

反対寄りの判定が出ているのは「再審関係者のプライバシー保護の内実と諸外国制度の参考可能性」「証拠提出命令における裁判所の主体的判断能力への疑問（当事者主義的姿勢との齟齬）」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

679件を8分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全48テーマ・8分野から絞る

分野で選ぶ（全8分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

司法・法務

22テーマ・のべ発言369回

判定済み22テーマの内訳は賛成寄り11件・中立2件・反対寄り9件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

冤罪被害者救済に向けた再審法改正の意義と検察官抗告禁止司法・法務発言23回

強く賛成

スタンス判定の根拠

冤罪被害者救済の観点から法改正の不備を批判し、修正を強く求めている

「冤罪被害者に全く寄り添っていないという前川さんの欠席理由を本当に重く受け止めているのであれば、さっき大臣も重く受け止めているというふうに言葉ではおっしゃっていましたけれども、本当にそう思うんでしたらそういう法律にしてくださいよと言いたいです。」

2026年7月14日参議院法務委員会

再審請求審における裁判所の証拠開示命令権限の有無司法・法務発言23回

強く賛成

スタンス判定の根拠

証拠アクセスを与えないのは間違いと主張し、開示命令権限に肯定的

「だとすると、無罪なのに罪を着せられた人にアクセスを与えないというのは間違っていると思いませんか。」

2026年7月14日参議院法務委員会

再審関係者のプライバシー保護の内実と諸外国制度の参考可能性司法・法務発言23回

強く反対

スタンス判定の根拠

被害者保護目的の証拠制限が真実発見を損なうと批判的に問題提起

「被害者保護を旗印に証拠の利用を制限することは、かえって被害者が真実を知る権利を損なう場合があると考えますが、副大臣、いかがでしょうか。」

2026年7月14日参議院法務委員会

証拠提出命令における裁判所の主体的判断能力への疑問（当事者主義的姿勢との齟齬）司法・法務発言23回

強く反対

スタンス判定の根拠

裁判官一人による証拠価値判断への期待を明確に誤りと批判

「証拠の価値を裁判官一人が見抜くことを期待するのは、私は間違っていると思います。」

2026年7月14日参議院法務委員会

福井女子中学生殺人事件をめぐる真犯人未検挙と警察・検察による捜査のやり直しの要請司法・法務発言23回

強く賛成

スタンス判定の根拠

冤罪可能性発生時は捜査再開・見直しを一刻も早く進めるべきと明確に主張

「冤罪の可能性が一ミリでも生じた場合は、私は捜査の再開や証拠などの見直しは一刻も早く進めなければならないと思います。」

2026年7月14日参議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

直近1年で討論した相手

閲覧履歴