伊東良孝議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言25回
スタンス判定の根拠
推進費・ソフト交付金の予算増額に向け共に取り組む意向を明言
「推進費及びソフト交付金等々について、今、金額の多少の目減りの話はありましたけれども、プラスアルファで予算増額に向けて皆さんと一緒にこれから取り組んでまいりたいと思う次第であります。」
沖縄の一括交付金の減額に対し、増額確保を求める声と取り組み表明が出ている。
このテーマは、沖縄振興予算のうち一括交付金(ソフト交付金を含む)の増額確保を巡る議論です。意見の一つは、一括交付金がピーク時に比べて年間約1000億円減額されていると指摘し、外出しされた分があるとしても減額は大きいとして、抜本的な増額や減額しない対応を政府に求めるものです。あわせて、国が確保するとされた振興予算2829億円では県民生活の底上げに不十分であるとの批判や、国直轄事業が増える一方で地方向けの分担金が減り続けているとの指摘、沖縄振興特別措置法に基づく約束が果たされていないとの見方も示されています。もう一つの意見は、推進費やソフト交付金について、金額の多少の目減りが話題になったことを認めつつ、上積みによる予算増額に向けて関係者と一緒に取り組んでいく意向を示すものです。両者は増額を目指す点で方向が重なる一方、減額への批判と今後の取り組みの表明という形で提示されています。
ピーク時から年間約1000億円減額されたとする指摘があり、外出しされたものがあっても減額は大きいと位置づけられています。この減額を抜本的な増額で是正すべきだとする立場が示されています。
国が確保するとされた振興予算2829億円について、県民生活の底上げには到底足りないとの批判があります。積極財政による増額を求める意見として示されています。
国直轄事業が増える一方で、沖縄の振興予算のうち地方自治の分担金が減らされ続けているとの指摘があります。沖縄振興特別措置法に関する約束が果たされていないとの見方も含まれ、大臣の見解が問われています。
推進費やソフト交付金は金額の多少の目減りが話題になっているとされつつ、プラスアルファでの予算増額を関係者と共に目指す意向が示されています。減らすべきでないとする主張との間で、対応の姿勢に違いがあります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
ピーク時からの減額分を踏まえ、ソフト交付金を中心に一括交付金の総額を大幅に引き上げる方法です。県や市町村が使途を決めやすい財源を厚くし、地域の課題に柔軟に対応できるようにする考え方です。
関連する争点: 一括交付金の減額幅をどう捉えるか
メリット
デメリット
国直轄事業と、県や市町村が実施する事業向けの交付金や分担金との配分比率を見直す方法です。地方が主体となる事業の割合を高め、沖縄振興特別措置法の趣旨に沿った運用を図る考え方です。
関連する争点: 国直轄事業と地方分担金のバランス
メリット
デメリット
一括交付金本体の増減にかかわらず、推進費やソフト交付金などへ追加的な予算を上積みし、事業に必要な財源を確保する方法です。関係者と連携して要望を取りまとめる進め方が想定されます。
関連する争点: 目減りを前提とした上積みの進め方
メリット
デメリット
ログインしてコメントする