白石和泰参考人
無所属
強く賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
不可欠性確保に強い意欲、世界一を目指すべきと明確に主張
「是非、そこはもうとにかく日本が世界で一番を取るんだという気概を持って突き進んでいくというところが必要なのかなというふうに考えているところでございます。」
不可欠性の確保を軸に、経済安保を攻めの姿勢で推進する議論
このテーマは、不可欠性の確保を通じた攻めの経済安全保障戦略を巡る論点です。経済活動の側面から国家の自律性を確保する経済安全保障の確立を目指し、経済安保推進法の改正に対しても基本的に賛同する立場が示されています。また、単に守りを固めるだけでなく、日本が特定の分野で世界一を取るという気概を持って積極的に取り組むべきだとする、より強い推進の立場も見られます。示された意見はいずれも肯定的なもので、自律性の確保という観点から基本的に賛成する意見と、世界一を目指す姿勢を明確に求める意見の二つのクラスタに整理されます。両者は方向性を共有しつつ、取り組みの積極性の度合いに違いがあります。
経済活動の側面から国家の自律性を確保することに基本的に賛同する意見がある一方、日本が分野で世界一を取るという気概を持って突き進むべきだとする、より積極的な意見もあります。目標をどの水準に置くかで温度差が見られます。
経済安保推進法の改正について、国家の自律性を確保する経済安全保障の確立という観点から基本的に賛同する立場が示されています。一方で、法改正にとどまらず、より積極的な取り組みを求める姿勢も見られます。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
経済安保推進法の対象分野や支援措置を見直し、重要物資の供給網強化や基幹インフラの審査、重要技術の育成を制度面から強化するアプローチです。国家の自律性を確保する土台づくりとして位置づけられています。
関連する争点: 経済安保推進法改正への評価
メリット
デメリット
半導体、量子、蓄電池などの分野に重点投資し、日本の技術や製品が世界で代替しにくい存在になることを目指すアプローチです。依存される立場を築くことで交渉力を高める狙いがあります。
関連する争点: 自律性確保か世界一かという目標水準
メリット
デメリット
価値観を共有する国々と重要物資の調達先を分散し、共同で研究開発や備蓄を進めるアプローチです。単独では担いきれない供給網の強靭化を、国際協力によって補う考え方です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする