全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成80%4 人
反対0%0 人
中立・その他20%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全5人中）
松川るい議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
被害者意向確認なしでも職権で注意できる改正を今回の目玉と評価
スタンス判定の根拠となった発言
そうですね、もう本当に被害者の意向確認なしでも職権で注意ができるようにするということも今回の目玉だと思いますので、非常に重要だというふうに思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
あかま二郎議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
職権警告があれば川崎事案でより速やかに手続を進められた可能性があると認めた
スタンス判定の根拠となった発言
少なくとも、警告を職権により行うことができればより速やかに手続を進めることができた可能性もあったというふうに言えますが、いずれにしても、この事案における警察の対応と被害者の殺害とのそうした関連、関係性、因果関係については一概に申し上げることは非常に困難だというふうにも理解しております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数40 件
うるま譲司議員
日本維新の会
AIによる要約
職権警告導入を前提に、危険性判断能力の担保方法を問い、実効性に期待を示した
スタンス判定の根拠となった発言
職権警告の導入に伴って、被害者が申出をためらっている場合でも、警察においては、客観的に被害者が危険な状況であるかを正確かつ迅速に判断する能力、これが必要になってくると思っておりますけれども、こういった判断能力を警察はどのように担保していくのか、お伺いいたします。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数9 件
岡田悟議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
職権警告等の改正が犯罪抑止・捜査に資すると評価した
スタンス判定の根拠となった発言
是非、捜査に役立つ形でこれが実現することが望ましいというふうに思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数11 件