稲葉延雄参考人
無所属
賛成
発言52回
スタンス判定の根拠
未収増加への対策強化と公平負担の徹底・収入確保を進める方針を明言
「また、課題になっている受信料の未収数の増加に歯止めを掛けるための対策も強化するということなどで公平負担の徹底と収支確保を進めていきたいというふうに考えてございます。」
テーマ経済・財政
受信料制度改革と公平負担
参加発言者 7 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
受信料制度改革と公平負担に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
7人
- 賛成3人43%
- 中立2人29%
- 反対2人29%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「受信料制度改革と公平負担」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 7 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(7人のデータ)
れいわ新選組2人
日本維新の会2人
各派に属しない議員1人
無所属1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 7 人（2025年・全7人中）
稲葉延雄参考人
無所属
賛成
発言52回
石井苗子議員
日本維新の会
中立
発言11回
スタンス判定の根拠
受信料制度が複雑すぎるとして根本的な見直しの必要性を訴える
「受信料は公平に負担するということで、根本的に制度を見直す必要があると思いますので、質問を終わります。」
高井崇志議員
れいわ新選組
賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
受信料義務化により受信料値下げが可能となると主張し、義務化を提案した
「私は、義務化というと皆さんもええっと思うかもしれないけれども、絶対受信料は下がるはずなんですよ。まず、徴収するコストがかからなくなりますし、それから、今未納の方も払うわけですから、必ず受信料は下がるという意味で。」
齊藤健一郎議員
各派に属しない議員
反対
発言9回
スタンス判定の根拠
受信料未払者が得をし真面目な支払者が損をする不公平が改善されていないと批判
「受信料を不払する人が最も得をして、真面目に受信料を支払っている国民が最も損をしている不公平な現状が何年も改善されておりません。」
杉本和巳議員
日本維新の会
賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
値下げを条件とした受信料義務化を超党派で検討すべきと主張した
「やはり受信料、これは値下げを条件に義務化するというのは、我々与野党を超えて考えることができるんではないかなと高井さんの御提案を聞きながらつくづく感じましたので、冒頭申し上げさせていただきたいと思います。」
道下大樹議員
立憲民主党・無所属
中立
発言6回
スタンス判定の根拠
公用車カーナビ受信料問題で放送法解釈の見直しや規約改正を求めた
「総務省は、放送法も所管していますし、地方自治行政も所管している。こうした中で、やはりこれは何らか改善しなきゃいけないと思います。」
奥田ふみよ議員
れいわ新選組
反対
発言5回
スタンス判定の根拠
ネット配信有料化は公共放送の原則と矛盾し受信料制度の根拠がなくなると批判
「公共放送がますます有料化するということは、公平性を手放し、アクセスの不平等性を生み、国民全体へのサービスを放棄することになり、受信料制度そのものの根拠がなくなってしまいます。」