北村滋参考人
無所属
賛成
発言18回
スタンス判定の根拠
民主的統制は既に法案に含まれており、理念不記載は立法技術上の問題と肯定的に評価
「したがって、今回そういった規定が入らないのは、まさにそういった基本的に立法技術上の問題であろうと、かように考えているところであります。」
国家情報会議設置法案に基本理念の明記がないことを、立法技術上の問題とみるか欠陥とみるかの対立。
このテーマは、国家情報会議設置法案の条文に、政治的中立や国民の権利尊重といった基本理念が明記されていないことをどう評価するかを巡る論点です。意見は大きく二つに分かれています。一方は、民主的統制の仕組みがすでに法案に含まれているため、基本理念を明記しないことは立法技術上の問題にすぎず、法案の構成に問題はないとする見方です。この立場からは、基本的に法案に賛成する意見も示されています。他方は、権限の基準や制限が法案に明記されていない点を重大な問題とみなし、基本理念を欠いた欠陥法案であると強く批判する見方です。両者の間では、民主的統制の規定がある以上は理念の明記を要しないのか、それとも基準や制限を条文で明らかにすることが不可欠なのかという点で認識が分かれています。
法案には民主的統制の仕組みがすでに含まれているため、基本理念を明記しないのは立法技術上の問題にすぎないとする意見があります。これに対し、理念が条文にないこと自体を問題視する立場があり、統制の仕組みで足りるかが争点です。
権限の基準や制限が法案に明記されていないことを重大な問題とし、基本理念を欠いた欠陥法案だと批判する意見があります。基準や制限を条文で明示する必要があるかどうかが、評価を分ける論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
基本理念を条文に置かず、国会への報告や内閣による監督など、民主的統制の仕組みを法案に盛り込むことで政治的中立や権利保護を実質的に担保しようとする方式です。法案の構成を簡素に保てる点が特徴です。
関連する争点: 民主的統制の有無と理念明記の要否
メリット
デメリット
法案の目的規定や基本理念の条項に、政治的中立、国民の権利尊重、法令遵守などを明記する方式です。他の情報関連法制でも、理念規定を置く例があります。
関連する争点: 民主的統制の有無と理念明記の要否
メリット
デメリット
情報収集や分析の対象、手段、保存期間、利用目的などの基準と制限を法律に具体的に定める方式です。権限の範囲を事前に明確にすることを狙います。
関連する争点: 権限の基準・制限が明記されていない点
メリット
デメリット
ログインしてコメントする