布施哲参考人
無所属
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
潜伏型脅威の変化を指摘し官民連携強化を主張、証拠は1件のみ
「基幹インフラシステムに入り込んで潜伏をして、何か具体的にすぐ加害行為をするわけではない、だけれども、そこに潜んでいる、ある種の何かタイミングが来たときに悪さをできるような形で入り込んで潜伏するという、いわば潜伏型のアプローチが顕著になっているというふうに言われています。」
基幹インフラへの潜伏型サイバー攻撃に対し官民連携の強化を求める議論
本テーマは、中国由来とされるサイバー攻撃のうち、基幹インフラのシステムに入り込んで潜伏する型のアプローチへの対応を、官民連携でどのように進めるかを巡る論点です。提示されたデータでは、基幹インフラシステムに侵入して潜伏し、すぐに具体的な加害行為には及ばないものの、何らかのタイミングが来たときに悪用できる形で潜み続ける潜伏型のアプローチが顕著になっていると言われている、という認識が示されています。この脅威の変化を踏まえ、対応のために官民連携の強化が必要だとする意見が確認できます。意見クラスタは現時点で1件であり、根拠となる発言も1件にとどまるため、議論の全体像や反対意見、具体的な施策の内容までは読み取れません。したがって、本テーマは脅威の性質の変化に対する認識と、それに対応する体制としての官民連携の強化という方向性を示すものとして整理されます。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
政府機関が把握した攻撃の手口や侵入の痕跡に関する情報を、基幹インフラ事業者へ迅速に共有し、事業者側の検知結果も政府へ集約する仕組みを整える取り組みです。共有の枠組みや窓口を整備し、継続的な情報交換を行います。
メリット
デメリット
基幹インフラ事業者に対して、侵入検知、ログの保存、ネットワーク監視、定期的な点検などの最低限の対策基準を定め、遵守状況を確認する取り組みです。政府による助言や支援を伴う形も考えられます。
メリット
デメリット
通信情報の監視や、攻撃元のサーバーへの対処など、政府が平時から能動的にサイバー脅威へ対応できる権限と体制を整える取り組みです。民間の協力を前提に運用されます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする