通信・情報インフラの重要性を踏まえ、海底ケーブルと国産化の推進が論じられています。
本テーマは、経済安全保障の観点から通信インフラや情報インフラをどのように整備し、官民でどのように投資していくかを巡る論点です。議論の中では、国際海底ケーブルが経済安全保障上きわめて重要なインフラであるとの認識が示され、その敷設において日本のプレゼンスを高めていくことが重要だとされています。また、関連する法律の成立当初には想定されていなかった経済安全保障という観点から、重要性が一段と高まっているという指摘もありました。さらに、安全保障上重要なデータやシステムについて、国内クラウド、国内半導体、国産AI基盤への移行をどの程度まで目指すのかが問われ、情報インフラの国産化と国内完結に向けた中長期の投資・育成戦略を政府全体に提起し主導していく考えがあるのかが質された場面もあります。これに対し、国産のものを高めていく思いと方針で取り組むという趣旨の賛同が示されています。ただし、いずれの意見も根拠となる発言は限られており、具体的な投資規模や実施時期などは示されていません。
国際海底ケーブルは経済安全保障上きわめて重要なインフラであり、敷設において日本のプレゼンスを高めることが重要だとする意見があります。重要性は法律成立当初の想定を超えて高まっているとも指摘されています。
安全保障上重要なデータやシステムについて、国内クラウド、国内半導体、国産AI基盤への移行をどの程度まで目指すのかが問われています。国産化に向けた中長期の投資・育成戦略を政府全体で主導すべきかどうかが論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国際海底ケーブルの敷設や保守に関する国内事業者の能力を高めるため、政府が補助や支援枠組みを設け、民間事業者と連携して投資を進めるアプローチです。ルートの多様化や敷設船、関連機器の確保も対象となります。
関連する争点: 海底ケーブル敷設での日本の役割
メリット
デメリット
安全保障上重要なデータやシステムについて、国内クラウド、国内半導体、国産AI基盤への移行を進め、データ処理を国内で完結させるアプローチです。政府全体で中長期の投資と人材育成を主導する形が想定されます。
関連する争点: 情報インフラの国産化・国内完結の範囲
メリット
デメリット
国産化を重要分野に絞り、その他は同盟国や友好国の信頼できる事業者と連携して調達や整備を分担するアプローチです。技術基準や調達基準を共有し、供給網の信頼性を確保します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする