松田学議員
参政党
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
積極財政の方向を支持しつつ、緊縮的条文が加わることで過度な抑制になりかねないと懸念
「積極財政を掲げる高市政権の財政運営と相反するのではないでしょうか。この本条文は削除すべきではないでしょうかという質問をさせていただきたいと思います。」
積極財政の推進と財政持続可能性の両立をめぐり、責任の内容と手段が議論されています。
本テーマは、国会における「責任ある積極財政」と「財政持続可能性」の両立をめぐる論点です。デフレ脱却や経済成長を優先する積極財政の立場と、将来世代への財政健全化責任を同時に果たすべきとする立場が交錯しています。片山さつき議員は「強い経済と財政の持続可能性をバランスよく同時に実現することが責任ある積極財政の核心であり、今を生きる国民と未来を生きる国民双方への責任である」と表明し、政府方針の基本的枠組みを示しています。塩入清香議員はデフレ期における積極財政の原則を貫くよう求め、緊縮財政への転落を警戒する立場を示しています。松田学議員は積極財政の方向性を支持しつつも、財政規律を求める条文が過度な抑制につながりかねないと懸念し、当該条文の削除を求めています。上田勇議員や江原くみ子議員は「経済あっての財政」という方針に賛同しながら、積極財政の「責任」の中身や財政運営のバランスについて確認・議論しています。全体として、積極財政の必要性そのものへの反対意見は見られず、その「責任」の定義や緊縮的条文の是非、財政規律との兼ね合いが主な争点となっています。
松田学議員は、積極財政を掲げる政権の方針と緊縮的な財政規律条文が相反するとして当該条文の削除を求めています。積極財政の推進と財政規律の法的明文化をどう整合させるかが争点となっています。
片山さつき議員は現在と未来の国民双方への責任を「責任ある積極財政」の核心と説明しており、江原くみ子議員もその責任の内容を確認しています。積極財政における「責任」の具体的内容をめぐる議論が見られます。
塩入清香議員はデフレ期の積極財政原則を貫くよう求め、緊縮財政への転落を警戒しています。財政健全化への配慮が積極的な財政出動の抑制につながることへの懸念が示されています。
上田勇議員は物価高対策や成長力強化のための歳出は積極的に行うべきとしつつ、バランスの良い財政運営を求めています。経済成長を優先すべき局面と財政持続可能性を重視すべき局面の線引きが議論されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
デフレ脱却・経済成長を最優先目標と位置づけ、需要喚起のための財政出動を積極的に継続するアプローチです。景気回復による税収増が財政健全化につながるという「経済あっての財政」の考え方に基づき、財政規律よりも経済指標の改善を政策判断の軸とします。
関連する争点: デフレ期における財政出動の水準
メリット
デメリット
経済成長と財政持続可能性を同時に実現することを目標とし、プライマリーバランスの改善目標を維持しながら歳出の質・効率を高めるアプローチです。成長投資と歳出改革を組み合わせ、中長期的な財政の持続可能性を担保しながら必要な財政出動を行います。
関連する争点: 経済成長と財政健全化のバランス
メリット
デメリット
積極財政推進の政策方針と矛盾しうる緊縮的な財政規律条文を法令から削除・修正し、柔軟な財政運営の法的基盤を整えるアプローチです。デフレや経済危機などの局面に応じて機動的な財政出動が行えるよう、法的制約を緩和・撤廃することを求めます。
関連する争点: 財政規律条文の是非
メリット
デメリット
現在の国民と将来の国民双方への責任を明文化し、積極財政における「責任」の具体的内容・指標・評価基準を制度的に確立するアプローチです。単なる財政出動の量的拡大にとどまらず、歳出の質・効果・持続可能性を含めた包括的な財政責任の枠組みを構築します。
関連する争点: 「責任」の対象と内容の定義
メリット
デメリット
ログインしてコメントする