無所属
賛成
発言81回
スタンス判定の根拠
都道府県主導で小規模改良区を支援し策定を推進する方針
「水土里ビジョンの策定に当たりましては、小規模な土地改良区が取り残されないように、土地改良区の事業の認可権限を有する都道府県がイニシアチブを取り、水土里ビジョンを策定するエリアを提示するですとか、協議会への市町村などの参画を促すなどして土地改良区をサポートしていくことを考えております。」
テーマ農林水産
連携管理保全計画（水土里ビジョン）の策定と協議会の運営
参加発言者 10 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
連携管理保全計画（水土里ビジョン）の策定と協議会の運営に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 農林水産
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
10人
- 賛成8人80%
- 中立2人20%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「連携管理保全計画（水土里ビジョン）の策定と協議会の運営」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 10 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(10人のデータ)
自由民主党・無所属の会2人
国民民主党・無所属クラブ1人
自由民主党1人
中道1人
中道改革連合・無所属1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
無所属1人
立憲民主・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 10 人（2025年・全10人中）
無所属
賛成
発言81回
江藤拓議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言48回
スタンス判定の根拠
幅広い関係者の参加と土地改良区の中核化を重視し、計画策定に積極的
「ですから、土地改良区におきましては、連携管理保全計画、これの中核になっていただく必要があります。」
羽田次郎議員
立憲民主・無所属
賛成
発言17回
スタンス判定の根拠
水土里ビジョンの取組を進める必要性を十分理解したと述べ肯定的
「農業生産基盤の整備と保全を適切に進めていくためには、水土里ビジョンの取組をしっかりと進めていく必要があるということ、十分分かりました。」
紙智子議員
日本共産党
中立
発言13回
スタンス判定の根拠
連携の重要性は認めるが抜本的解決には至らないと評価
「連携は大事だというふうに思うんですけれども、今、全国で起きている深刻な事態に対しての抜本的な解決のための一手にはなかなかなりにくいなと思います。」
村岡敏英議員
国民民主党・無所属クラブ
強く賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
水土里ビジョン推進のため連携と農林省の指導を一貫して求めている
「是非、連携していかなければ、農地を守っていく、そして農業政策を進めていくことができませんので、農林省が指導しながら是非お願いしたい、こう思っております。」
宮崎雅夫議員
自由民主党
強く賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
水土里ビジョンを地域農業に不可欠と評価し、周知の徹底も要望している
「水土里ビジョンも地域農業の持続的な発展には欠かせないものだというふうに思います。」
金子恵美議員
中道
中立
発言9回
スタンス判定の根拠
現場負担軽減とサポートの必要性を述べるが、計画策定自体への賛否は不明確
「土地改良区、土地連のやはり現場の負担軽減というのも目指していかなくてはいけないですし、しっかりとしたサポートもしていかなくてはいけないというふうに思っています。」
林佑美議員
日本維新の会
賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
計画策定を前提に実行への移行を重視しており、計画推進に前向き
「この計画をきちんと立て、計画を立てるだけではなく、きちんと実行に移していくことが重要です。」
角田秀穂議員
中道改革連合・無所属
賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
計画策定の促進策を問い、協議を促す取組の必要性を主張している
「この目標を達成するためには、関係者の協議を促していく取組も必要と考えますが、この連携保全計画の策定を促進するためにどのような取組を行っていくのか。」
北神圭朗議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言4回