江藤拓議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言26回
スタンス判定の根拠
多様な経営形態や規模への目配りと支援策の検討を表明している
「ですから、経営の形は様々ではありますが、ほかの農業生産と同じように、様々な経営形態、様々な販路、様々な規模において、我々農林水産省としてもしっかり目くばせをしながら、これらの支援策を考えていきたいと考えております。」
テーマ
酪農経営の多様な形態への支援
規模や形態を問わず酪農の営農継続を支える支援のあり方が論点です。
参加発言者 3 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
このテーマは、酪農経営の形態が多様であることを踏まえ、国としてどのような支援や目標設定を行うべきかを巡る論点です。議論では、経営形態、販路、規模の違いにかかわらず、農林水産省として目配りをしながら支援策を検討していく姿勢が示されています。一方で、規模を大きくすることだけを価値とするのではなく、規模の大小にかかわらず営農を継続することを重視し、離農を防ぎ経営体を守る観点や、農家戸数の減少を抑える観点が重要だとする意見が見られます。また、多様な生産形態や生産者に寄り添った目標設定を行うべきではないかという問いかけもなされています。全体として、多様な経営のあり方を認めたうえで、規模を問わず営農継続を支える方向性が論点の中心となっています。ただし、具体的な支援策の内容や対象範囲については、提示されたデータからは読み取れません。
何が対立しているのか
多様な経営形態への支援の在り方
経営形態、販路、規模の違いに応じて、農林水産省がどのように目配りをしながら支援策を検討していくのかが論点です。行政側は多様性を踏まえた検討を表明していますが、具体的な支援内容はデータからは示されていません。
規模拡大か営農継続かという価値の置き方
規模を大きくすることだけを価値とせず、規模にかかわらず営農を継続することを価値とすべきだとする意見があります。離農防止や経営体の保護、農家戸数の減少抑制を重視する観点が示されています。
多様な生産者に寄り添った目標設定
多様な生産形態や生産者に寄り添った目標設定を行うべきではないかという問いかけがなされています。どのような目標とするかは、提示されたデータからは具体的に読み取れません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。