武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言16回
スタンス判定の根拠
安全前提で再稼働加速と次世代革新炉開発に積極的に取り組む姿勢
「原子力については、安全性の確保を大前提に、地元の理解を得ながら、再稼働の加速化に取り組むとともに、次世代革新炉の開発、設置の具体化、再処理や最終処分を含むバックエンドプロセスの加速化等に取り組んでいきます。」
原子力の再稼働や次世代炉と核融合の推進を巡り、期待と福島事故を踏まえた疑問が示された。
本テーマは、原子力発電の活用と核融合発電の実用化をどのように進めるかを巡る議論です。政府側の答弁では、安全性の確保を大前提に、地元の理解を得ながら再稼働の加速化に取り組むとともに、次世代革新炉の開発や設置の具体化、再処理や最終処分を含むバックエンドプロセスの加速化を進める方針が示されています。また、原子力をベストミックスの中でもう少し増やしていく必要があるとする発言も見られます。一方で、福島の事故をめぐる様々な問題が解決されていない中で原発を推進することの是非を問い、原発ありきではない再検証を求める意見もあります。核融合発電については、重水素が海水から取れ無尽蔵とされること、純国産電源になり得ることを理由に推進への期待が示されています。これに対し答弁側は、フュージョンエネルギー・イノベーション戦略をまとめたことに触れ、スタートアップを含め日本の総合力を生かして応援していく姿勢を示しています。
推進側は安全性の確保と地元理解を前提に再稼働の加速や次世代革新炉の開発を進めるとしています。これに対し、福島の事故をめぐる様々な問題が解決されていない中での推進は適切かと疑問が呈され、原発ありきではない再検証が求められています。
原子力をベストミックスの中でもう少し増やしていく必要があるとの意見があります。また、課題に取り組みながら丁寧に説明して活用するという方針も示されており、どの程度活用を拡大するかが論点となっています。
核融合発電は、燃料の重水素が海水から取れ無尽蔵とされる点や、純国産電源になり得る点が推進の理由として挙げられています。答弁側は戦略に基づく技術開発支援やスタートアップを含む連携で応援する姿勢を示しています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
安全性の確保と地元の理解を前提に、規制委員会の審査を経た既存原発の再稼働を進めるアプローチです。既存設備を活用して短期間で供給力を確保し、燃料輸入や排出量の抑制を図ることを目的としています。
関連する争点: 原発推進の是非と福島事故の検証
メリット
デメリット
安全性向上を目指した革新軽水炉や小型モジュール炉などの開発・建設を進めるアプローチです。既存炉の置き換えや新たな立地での導入を想定し、再処理や最終処分を含むバックエンドの整備も併せて進めます。
関連する争点: 原子力の位置づけと増設の考え方
メリット
デメリット
国の戦略に基づき、研究開発への支援やスタートアップを含む官民連携を通じて、核融合発電の実用化を目指すアプローチです。海水由来の重水素を燃料とし、国産電源となる可能性が期待されています。
関連する争点: 核融合発電の推進の根拠と進め方
メリット
デメリット
福島の事故をめぐる未解決の問題を踏まえ、原発ありきではない形で政策の前提を再検証するアプローチです。事故の検証結果を踏まえて、原子力の位置づけや電源構成の在り方を見直すことを想定しています。
関連する争点: 原発推進の是非と福島事故の検証
メリット
デメリット
ログインしてコメントする