福岡資麿議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言28回
スタンス判定の根拠
外来医師過多区域での新規開業に要請・勧告・公表を法定化し推進する立場
「こうした仕組みの実効性を確保し、地域における必要な医療提供体制を確保するため、今国会に提出いたしました関連法案において、外来医師偏在指標等が一定の基準を超える外来医師過多区域においては、無床診療所の新規開業希望者に対する事前の届出や要請、勧告、公表等の法定化を盛り込んでいるところでございます。」
外来医師過多区域での開業要請の法定化と誘導策を組み合わせた医師偏在対策の議論
このテーマは、医師の地域偏在への対策として、外来医師が過多とされる区域での無床診療所の新規開業にどう関与するか、また医師不足地域への誘導策をどう組み合わせるかを巡る論点です。提示された発言では、外来医師偏在指標等が一定の基準を超える外来医師過多区域において、新規開業希望者に対する事前の届出、要請、勧告、公表等を法定化する内容が関連法案に盛り込まれていると説明されています。また、抑制する施策と誘導する施策を同時に導入する点を評価する意見があります。一方で、保険あってサービスなしという地域が生じないよう実効性ある対策が重要であるとして、検討会の取りまとめや関係審議会の議論を踏まえ、関係者の意見を聞きながらパッケージの策定に向けて検討を進めるとの立場も示されています。さらに、経済的インセンティブや規制的手法を組み合わせた総合的な対策の検討を進めるほか、医師不足地域で承継または開業する診療所への支援、リカレント教育、医師少数区域の医療機関とのマッチング支援などに先行して取り組む方針も述べられています。
外来医師過多区域の無床診療所の新規開業希望者に、事前の届出、要請、勧告、公表等を求める仕組みを法定化することで、地域に必要な医療提供体制を確保する実効性を高めるべきだとする立場が示されています。
開業を抑制する施策と医師を誘導する施策を同時に導入することを、偏在対策への本気度を示すものとして評価する意見があります。両者を一体的に進める点が論点となっています。
経済的インセンティブと規制的手法を組み合わせた総合的な対策の検討を進める方針が示されています。具体的な手法の内容は、検討会や審議会の議論を踏まえて検討される段階にあります。
保険あってサービスなしという地域を生じさせないために実効性ある対策が重要とされる一方、具体的な手法には触れず、関係者の意見を聞きながらパッケージ策定に向けて検討を進める姿勢も示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
外来医師過多区域で無床診療所を新規開業しようとする人に、事前の届出を求め、必要に応じて地域で不足する医療機能への協力を要請し、従わない場合に勧告や公表を行う仕組みを法律上に位置づける方法です。
関連する争点: 開業への要請・勧告の法定化
メリット
デメリット
医師不足地域で診療所を承継または開業する場合の支援、リカレント教育、医師少数区域の医療機関とのマッチング支援、経済的インセンティブの付与などにより、医師の自発的な地域移動を促す方法です。
関連する争点: 規制と経済的誘導の組合せ方
メリット
デメリット
過多区域での開業への関与と、不足地域への支援や手当を同時に導入し、規制的手法と経済的手法を一体的に進める方法です。検討会や審議会の議論を踏まえ、関係者の意見を聞いて具体化が図られます。
関連する争点: 抑制策と誘導策の同時導入
メリット
デメリット
ログインしてコメントする