産業政策と経済安保の一体的推進
危機管理投資と成長投資を経済安全保障と表裏一体のものと位置づけ、産業政策と経済安全保障政策の結節点となる領域に集中的に投資を行うアプローチです。半導体・蓄電池・人工知能等の戦略的分野において、産業競争力の強化と供給網の安定確保を同時に実現することを目指します。
関連する争点: 産業政策との結節点への集中投資の是非
メリット
- 安全保障と経済成長の目標を同時に追求できる
- 投資の重複を避け、限られた財政資源を効率的に活用できる
- 民間企業にとって政策の方向性が明確になり、投資判断がしやすい
デメリット
- 結節点の認定が恣意的になるリスクがある
- 特定産業への集中支援が市場競争を歪める可能性がある
- 省庁間の縦割りにより一体的推進が形骸化するおそれがある
サイバー対処能力の経済安保枠組みへの統合
サイバー空間における脅威への対処能力強化を経済安全保障政策の一環として位置づけ、警察庁・内閣サイバーセキュリティセンター等の関係機関が連携して対処する体制を整備するアプローチです。重要インフラ事業者への支援や情報共有の仕組みを構築し、経済活動の基盤となるデジタル空間の安全を確保します。
関連する争点: サイバー対処能力強化と経済安保の関係
メリット
- 経済活動に直結するサイバーリスクを包括的に管理できる
- 関係機関の情報共有・連携が促進される
- 民間事業者への支援・規制の根拠が明確になる
デメリット
- 安保・警察・経産の各機関の役割分担が複雑化するリスクがある
- 民間への情報提供範囲など秘密保護とのバランス調整が困難
- 対処能力構築に要するコストと専門人材の確保が課題となる
経済安全保障推進法の改正・法制強化
既存の経済安全保障推進法の枠組みを拡充・強化し、産業政策との連携を法的に裏付けるアプローチです。対象物資・技術の範囲拡大、支援措置の充実、関係省庁の権限整理などを通じて、より実効的な政策実施の基盤を整備します。
関連する争点: 経済安全保障推進法改正の必要性
メリット
- 政策の予測可能性が高まり、企業が長期的計画を立てやすくなる
- 行政の権限と責任が明確化され、迅速な対応が可能になる
- 国際的なルール整合性の確保に向けた交渉の根拠となる
デメリット
- 過度な規制が経済活動・貿易の自由を制約するリスクがある
- 法改正のスピードが技術・脅威の進化に追いつかない可能性がある
- 対象範囲の拡大により企業の法的負担・コンプライアンスコストが増大する
重要物資サプライチェーンの国内回帰・多元化支援
半導体・蓄電池・医薬品原料など戦略的重要物資について、国内生産拠点の整備や調達先の多元化を促進する補助金・税制優遇措置を講じるアプローチです。特定国への依存度を低減し、有事における供給途絶リスクを軽減することを目的とします。
メリット
- 外部ショックに対するサプライチェーンの強靭性が向上する
- 国内製造業の雇用創出・技術基盤の維持に寄与する
- 同盟国・友好国との経済連携の深化に活用できる
デメリット
- 国内生産コストが高く、財政負担が長期・大規模になりやすい
- 市場原理による効率性が損なわれ、国際競争力が低下するリスクがある
- 保護主義的措置として国際通商摩擦を招くおそれがある