秋野公造議員
公明党
強く賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
60歳未満の透析患者も定期接種の対象とすべきと主張している
「こういった重症化リスクの高い方、透析の患者さんについては六十歳未満の方も定期接種の対象とするべきではないか、このように考えますが、御見解、お伺いをしたいと思います。」
60歳未満の透析患者を定期接種の対象に加えるかを巡る議論
このテーマは、新型コロナワクチンの定期接種の対象を、60歳未満の透析患者にも広げるかどうかを巡る論点です。質疑では、透析患者は新型コロナの重症化リスクが高い層であるとして、60歳未満であっても定期接種の対象とするべきではないかという見解が政府に問われました。これに対して政府側は、60歳未満の透析患者は現状では定期接種の対象としていないと説明しました。一方で、透析患者における新型コロナの重症化リスクなどの疫学的状況に変化がないかを確認するため、提示された透析患者に関する専門家の分析も含め、科学的知見等を収集、整理していく考えを示しました。対象拡大を求める立場と、現状維持を前提に知見の収集を進める慎重な立場が示されており、対象拡大の判断そのものは今回のデータからは示されていません。
透析患者は重症化リスクが高い層であるため、60歳未満であっても定期接種の対象に加えるべきだという主張があります。これに対し、政府側は現状では対象としていないと説明しており、対象拡大の是非が争点となっています。
政府側は、重症化リスク等の疫学的状況の変化の有無や、透析患者に関する専門家の分析を含む科学的知見を収集、整理する意向を示しています。判断の前提として、どのような知見をどう評価するかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
60歳未満であっても透析を受けている方を定期接種の対象に加える方法です。公費による助成や接種勧奨の枠組みが適用され、重症化リスクが高い層への接種機会を制度上位置づけることになります。
関連する争点: 60歳未満の透析患者を対象とすべきか
メリット
デメリット
現状の対象範囲を維持したまま、透析患者の重症化リスクや死亡率、ワクチンの有効性に関する国内外のデータや専門家の分析を集め、整理したうえで対象の見直しを判断する方法です。
関連する争点: 対象判断に必要な科学的知見の扱い
メリット
デメリット
定期接種の対象とはせず、自治体による費用助成や透析施設での接種の呼びかけ、主治医からの情報提供を通じて、希望する透析患者が接種しやすい環境を整える方法です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする