政治資金を監視する第三者機関の設置と公開方法工夫支出の是非

第三者機関の必要性を一貫して擁護し、無駄との批判も明確に否定

「そういうことを守っていくために厳正公平な第三者機関が要るということを申し上げているのであって、それはお金が掛かるからそんなものは無駄だと、私どもはそういう考え方を取っておりません。」

2024年12月16日 予算委員会

公開方法工夫支出を例外と批判し、関連機関への税金投入にも反対

「これ、自民党が言っているだけの組織のために毎年税金二億円ものお金を使うことが、国民許してくれると思いますか。」

2024年12月16日 予算委員会

監視委員会は制度上無理があり機能性が低いと批判的に指摘

「だから、それは、今言ったように制度上無理があるから、結局、言ってしまうと、この委員会の機能性も極めて低い可能性がある、そのことを私は指摘している。」

2024年12月11日 予算委員会

要配慮の判断を第三者機関に委ねるべきと明確に主張している

「要配慮かどうかは、私たちとしては、この第三者機関、政治資金監視委員会に全て判断を委ねて、政治家本人が判断すべきじゃない、そういう立ち位置にいるわけなんですが、総理の見解を伺います。」

2024年12月11日 予算委員会

強い権限を持つ第三者機関の設置が必要と明確に主張し合意を求めた

「国民の政治への信頼を得るためには強い権限を持った第三者機関の設置が必要であります。」

2024年12月16日 予算委員会

公開方法工夫支出を政策活動費の名称変更でありブラックボックスが残ると批判

「だから、政策活動費という言葉だけをなくして、ほかのものはちゃんとブラックボックスとして、要配慮支出であったりとか公開方法工夫支出と名前を変えてブラックボックスは残っているじゃないかというふうに国民は思っているわけです。」

2024年12月11日 予算委員会