新山陽子参考人無所属反対発言18回スタンス判定の根拠法案の内容が不透明で不明確な点が多く、実効性に懐疑的「法律については、以上、分からないことだらけということです。」2025年6月5日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
窪田哲也議員公明党強く賛成発言15回スタンス判定の根拠コスト指標の導入やGメン体制整備等を支持し法案の実効性向上を積極的に質問した「やはり、できるだけ細かく将来的にもコスト指標はたくさん作っていくことが望ましいと思っておりますので、よろしくお願いを申し上げます。」2025年6月10日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
田名部匡代議員立憲民主・無所属賛成発言15回スタンス判定の根拠法案の意義を認め可決に賛成し附帯決議案を提出した(全会一致可決)「この法律ができたことによって、それぞれの段階でみんながやっぱり、どういうコストが掛かっているのか、どういう価格が適正なのかということを、お互いにまた尊重しながら、考えながらこの仕組みができ上がっていく一つの大きなきっかけになるだろうということは思っています。」2025年6月10日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
坂爪浩史参考人無所属中立発言15回スタンス判定の根拠法案の基準価格としての意義は認めつつ、野菜等への実効性に疑問「基準価格としての意味は間違いなくあるので、それを、それぞれの日々の商談に生かせるときは生かしていくということだと思いますが、やはり価格下落時の補填のときとかの算定基準として、今までだと、だんだんデフレで値段が下がってくるので、補填しますといっても、何か過去五年の九割まで補填しますみたいな制度が今なっていると思うんですけど、それだと何か意味がないので、そこで、実は再生産価格が幾らだからその九割を補填しますと言ってくれたら、生産者は全然気分違うと思うんですよ。」2025年6月5日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
井村辰二郎参考人無所属強く賛成発言14回スタンス判定の根拠本法案は農業者の価格交渉力強化に画期的と評価し、強く支持「この法案は、農業者が食料を安定的に国民に供給するためにも必要なものであり、大変画期的なものだと考えております。」2025年6月5日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
進藤金日子議員自由民主党・無所属の会強く賛成発言11回スタンス判定の根拠今回の米の問題を通じて食料システム法の重要性を再認識しており、透明性が高く持続可能な食料システムの実現を期待すると述べた「私自身は、今回の米の問題を通じて食料システム法の重要性を再認識しているところであります。」2025年6月10日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る