日本学術会議の法人化と独立性の確保

法人化により独立性・自律性を高め機能強化するとして政府案を支持

「この法案は学術会議の独立性、自律性を高めるものであり、外部からの不当な介入を許容するものではないことなどについて、これまで国会の場での御質問にも誠心誠意お答えしたところでございます。」

2025年6月10日 内閣委員会

政府案の監事・評価委員会による説明責任の仕組みを支持し、法人化を前向きに評価

「国費を使う以上はこれ国民にきちんとした説明責任がありますから、そこをきちんと見ていただく、その仕組みをつくっているというようなふうに考えていただいた方がいいのかなというふうに思います。」

2025年6月10日 内閣委員会

政府案に反対し、独立性を明記した修正案に賛成と表明

「毎年度補助金を確保するために、かえって政府の意向を忖度せざるを得なくなり、むしろ独立性が低下してしまうのではないかと懸念しています。」

2025年6月10日 内閣委員会

法案は政府の代弁機関をつくるものと断じ、反対を表明

「その内実は、内閣総理大臣の息の掛かった候補者選考委員会による会員候補者の選定や内閣総理大臣による会員予定者の指名といった立案担当者ですらこんがらがっている難しい仕組みを使い、政府の意向に従う、政府に忖度する会員で構成された政府の代弁機関をつくるものだと確信をしています。」

2025年6月10日 内閣委員会

補助金形式など自由度の低い財政措置や監事任命が独立性を損なうと懸念

「今回の法案におきましては、いわゆる補助金という具体的な予算執行の手続の面を含め、自由度の低い財政措置になることが想定されており、ナショナルアカデミーとして安定かつ自律した活動をすることが困難になるのではないかとの懸念を持っているところでございます。」

2025年6月10日 内閣委員会

法人化の方向性は認めつつ、法案の説明に納得できず独立性確保に疑問

「法人化については、ここ数年の議論の中で、皆さんにとってみれば、学術会議のためにこうすればいいと思ってつくった、そういうことで答弁してもらえばいいわけですけれども、こういう小さな丸の一つを取って、何年も前から法人化というものは求められてきたみたいなことをするから信頼感というものがどんどんどんどん遠のいていくんですよ。」

2025年6月10日 内閣委員会

法案は独立性・自主性・自律性を根こそぎ奪うとして廃案を主張

「法案の本質が独立性、自主性、自律性を根こそぎ奪い、学術会議を解体するものだからこそ、学術会議は一貫して懸念を払拭できないと表明しているのであります。」

2025年6月10日 内閣委員会

政府案の独立性・自主性確保に疑義があるとして原案反対・修正案賛成

「政府案では、五要件のうち、国家財政支出による安定した財政基盤、活動面での政府からの独立、会員選考における自主性、独立性のこの三つの要件が満たされていないと思います。」

2025年6月10日 内閣委員会

政府案に賛成し廃案より法人化推進を支持、ただし不十分として更なる改革を要求

「ゆえに、政府案をまさに第一歩として、更なる改革に向け、取組を進めていくべきであります。」

2025年6月10日 内閣委員会