三原じゅん子議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言14回
スタンス判定の根拠
認定ペースを上げており、迅速な支給に向けて引き続き全力を尽くすと表明
「引き続き、原告団、弁護団等の関係者の御意見を伺いながら、政府一丸となって被害者の皆様への補償金等の着実な支給に向けて全力を尽くしてまいりたいと考えております。」
テーマ
旧優生保護法被害者への補償金支給の加速
旧優生保護法の被害者への補償金支給の速度と進め方を巡る議論
参加発言者 2 人議論セッション 5 件
このテーマの概要
このテーマは、旧優生保護法の下で優生手術等を受けた被害者とその配偶者に対する補償金等の支給を、どのように進め、どこまで加速するかを巡る議論です。議員立法で成立した法律が一月十七日に施行されたことを受け、政府は補償金等の支給を着実に実施すると表明しています。一方で、補償金の支給が遅々として進んでいないと問題視し、早期支給の加速を政府に求める意見があります。この意見では、法律の成立前に大臣が記者会見で対象者数の見込みに触れた経緯を踏まえ、対応の遅れが指摘されています。これに対し政府側は、認定のペースを上げていることを示し、原告団や弁護団などの関係者の意見を聞きながら、政府一丸となって迅速かつ着実な支給に全力を尽くす考えを述べています。ただし、着実な実施を表明する発言の中には、支給の加速に具体的には言及していないものもあります。全体として、支給の実施自体は共有されている一方、その速度と取り組みの姿勢が論点となっています。
何が対立しているのか
支給の遅れに対する評価
補償金の支給が遅々として進んでいないと問題視し、早期の支給を求める意見があります。これに対し政府側は、認定のペースを上げていると説明しており、現在の進捗をどう評価するかで立場が分かれています。
加速への具体的な言及の有無
政府の発言には、迅速な支給に全力を尽くすと述べるものがある一方で、補償金等を着実に実施すると表明するだけで、支給の加速には具体的に触れていないものもあります。着実さと迅速さのどちらを強調するかに違いが見られます。
関係者の意見の反映
政府側は、原告団や弁護団などの関係者の意見を伺いながら支給に取り組む姿勢を示しています。一方、早期支給を求める側は対応の遅れを指摘しており、関係者の声を踏まえた対応が実際の支給にどう結び付くかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。