訴訟関係者のプライバシー保護と個人情報管理に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
区分所有法改正による共用部分の損害賠償請求権の帰属
AIによる要約
プライバシーが脅かされる事態はあってはならず、徹底した安全管理を求める
一番やはり大事なところは、データベース化した後のシステムの中で、プライバシーが脅かされるというような事態があってはならないということだと思っております。
仮名処理基準の事前公表と提供前の猶予期間設置を求める
指定法人は、仮名処理の基準をなるべく明確な形で公表し、訴訟関係者自身が、どの部分が仮名処理の対象になるのかをあらかじめ把握できるようにするべきではないかと思っております。
仮名処理後も当事者特定リスクが消えず、訴訟提起をちゅうちょさせる恐れを懸念
仮名処理が仮になされるとしても、被害者としては、自らの判決が、民事裁判情報のデータベースとして、指定法人に管理されて、利用されるということにすら、やはり心理的な嫌悪感ということを生じる方もいらっしゃるのではないのかなというふうに、私の過去の依頼者などを思い出して、そう考えております。
個人情報流出は取り返しがつかず、加工前情報の目的外利用はあってはならないと主張
個人情報を含む判決書がデータベース化されることで、訴訟関係者のプライバシーが脅かされたり、差別的な判断に用いられるおそれも高まる。
全件公開でプライバシー条文の不備を指摘し、個人特定・模倣・拡散リスクを懸念
本法案では先例性を問わず全ての情報が公開対象とされ、プライバシーへの配慮は条文に書かれておりません。
このテーマに関する国会会議を一覧します
