全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成100%3 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
篠田奈保子議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
証拠開示でセンシティブ情報流出防止のため厳格なセキュリティー水準確保を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
刑事事件の記録というのは、性犯罪の被害者の個人情報だったり、様々に、本当にセンシティブな情報の宝庫でございますので、是非是非、システムを構築するに当たっては、サイバー攻撃などで捜査、公判で用いられる個人情報が流出することがないように、しっかりと厳格なセキュリティー水準を確保いただきたいというふうに考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数31 件
鈴木馨祐議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
被害者プライバシー保護とセキュリティー確保を重視しつつ、弁護人利便性向上との両立を目指すと表明
スタンス判定の根拠となった発言
関係者のプライバシー等を保護しつつ、弁護人の防御準備における利便性の向上を図る観点から、弁護人の要望を踏まえながら、できる限り、オンラインの方法や、あるいは電磁的記録を複写する方法による証拠の開示を認めていく、そういったことが望ましいと考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数42 件
柴田勝之議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
セキュリティー確保は必要としつつ、大部分の弁護人が対応できる基準設定を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
その一方で、流出などを防ぐ情報セキュリティー確保はもちろん必要なんですけれども、そのときの技術的措置について、大きな、国の組織である裁判所や検察庁と同じレベルの措置を個人である弁護人に求められると、大部分の弁護士は対応できない、結局、オンラインで閲覧、謄写ができない結果になってしまうということが懸念されます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数37 件