上野賢一郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
障害者雇用の質の向上や中小企業での更なる雇用促進に向けた検討を進めると表明
「障害者雇用の質の向上や、中小企業での更なる雇用促進、働くことに困難を抱える難病のある方々の就労を後押しするための障害者雇用促進制度の見直しに向けた検討を進めてまいります。」
障害者雇用の量だけでなく質をどう高める制度にするかを問う議論
このテーマは、障害者雇用の質をどのように高めていくかを巡る論点です。政府側は、障害者雇用の質の向上や中小企業での更なる雇用促進、働くことに困難を抱える難病のある方々の就労を後押しするため、障害者雇用促進制度の見直しに向けた検討を進める姿勢を示しています。一方、質問する側からは、障害者を単に優遇するのではなく、特性を生かして共に働き、共に社会を支える仲間となるような制度を根づかせるべきだという意見が出されています。さらに、障害者の特性を付加価値と捉え直し、好事例の紹介で終わらせずに、尊厳のある働く場の提供とビジネスとしての成功を行政が制度として後押しする責任があるとして、雇用の質を引き上げる政策の具体的な展開が問われています。全体として、雇用の量の確保にとどまらず、働く場の質や制度の在り方をどう設計するかが焦点となっています。
障害者を単に優遇するのではなく、共に働き共に社会を支える仲間となれる制度を根づかせるべきだという意見があります。雇用促進の理念をどう置くかが論点となっています。
好事例の紹介で終わらせず、尊厳ある働く場を提供しビジネスとしても成功する形を、行政が制度として後押しする責任があるとの主張です。行政の関与の深さが問われています。
政府側は、雇用の質の向上、中小企業での雇用促進、難病のある方の就労支援に向け、障害者雇用促進制度の見直しを検討するとしています。質問側は雇用の質を引き上げる政策の具体的展開を求めています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
法定雇用率の水準や算定方法、対象範囲、雇用納付金と調整金の仕組みを調整し、企業に雇用を促す方法です。短時間労働者や難病のある方の算定の扱いを見直す案も含まれます。
関連する争点: 制度見直しの対象と具体策
メリット
デメリット
助成金、専門家による相談、ジョブコーチの派遣、業務切り出しの支援などにより、中小企業が障害者を雇用し定着させやすい環境を整える方法です。
関連する争点: 制度見直しの対象と具体策
メリット
デメリット
職務内容、賃金、キャリア形成、合理的配慮の状況などを評価し、優良な企業を認定したり公表したりして、質の高い雇用を促す方法です。好事例の共有に加え、制度的な後押しを行う案です。
関連する争点: 好事例紹介にとどまらない行政の役割
メリット
デメリット
合理的配慮の提供、職場全体の理解促進、特性を生かした職務の創出、ビジネスとして成立する事業モデルの支援を通じ、共に働く仲間として位置づける方法です。
関連する争点: 優遇か共に働く仲間か
メリット
デメリット
ログインしてコメントする