全期間のスタンス集計(全議員)
参加議員数
2 人
賛成50%1 人
反対50%1 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 1 人(2025年・全2人中)
無所属
AIによる要約
電磁的記録提供命令は通信傍受と性質が異なるため単純比較はできないとして通知義務は不要と説明
スタンス判定の根拠となった発言
電磁的記録提供命令は通信傍受とは異なり、既に存在している電磁的記録の提供を命ずるものにとどまり、先ほど申し上げたような継続的、密行的に通信の秘密を制約する性質の処分ではないことから、電磁的記録提供命令と通信傍受の両制度を単純に比較することはできないというふうに考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数71 件
